Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2018 (2-2739/2017;) ~ М-2603/2017 от 11.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СГ «УРАЛСИБ» к Беспалову В. Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СГ «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Беспалову В.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в <адрес> в <адрес>, кв-л 11 <адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащее ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу указанной автомашины, был причинен ущерб в размере 50521,32 рубля. Согласно административным материалам ДТП произошло по вине водителя Беспалова В.Н., который нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УРАЛСИБ». В связи с этим и на основании ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», <данные изъяты> в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в размере вышеуказанного ущерба.

В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «СГ «УРАЛСИБ» выплатил страховое возмещение <данные изъяты>

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> протоколу об административном правонарушении от <дата> водитель Беспалов В.Н. скрылся места ДТП. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 50521,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беспалов В.Н.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «СГ «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки БМВ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащее ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу указанной автомашины, был причинен ущерб в размере 50521,32 рублей, что подтверждается Экспертным заключением № от <дата>., выполненным <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от <дата> определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., протоколу об административном правонарушении от <дата>. ДТП произошло по вине водителя Беспалова В.Н., который нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УРАЛСИБ» (полис ССС №). В связи с этим и на основании ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения в размере вышеуказанного ущерба (платежное поручение № от <дата>.

В рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, АО «СГ «УРАЛСИБ» выплатило страховое возмещение <данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет права обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата>. водитель Беспалов В.Н. скрылся места ДТП. Доказательств, подтверждающих обратно, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, оснований для отказа в иске не имеется.

Оснований для уменьшения размера взыскания с учетом материального положения ответчика и степени его вины, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 1716,00 рублей, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СГ «УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Беспалова В. Н. в пользу АО «СГ «УРАЛСИБ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 50521 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 рублей, а всего 52237 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина