Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2019 ~ М-211/2019 от 28.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 Зиёратшо Аламшоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 738269,30 рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 16582,69 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 738269,30 рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 16582,69 рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №с-005506, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 730000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,7 % годовых.

В качестве обеспечения исковых требований, заключен договор залога, на автомобиль AUDI/A4, VIN автомобиля №? 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, залоговая стоимость автомобиля указана 821700 рублей.

Ответчик не производил выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 738269,30 рублей, из которых: 684863,38 – сумма основного долга; 46595,29 рублей – проценты; 3136,67 рублей – пени начисленные на сумму основного долга, 3673,96 – пени, начисленные на сумму процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 738269,30 рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 16582,69 рублей. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась путем направления судебных извещений по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направленных ей судом извещений, поскольку отсутствие со стороны ответчика ненадлежащего контроля за поступающей по ее месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма по истечении срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом в качестве надлежащего извещения ответчика.

Суд, признав причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Таким образом, суд определил о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО «Балтинвестбанк».

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №с-005506, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 730000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,7 % годовых.

В качестве обеспечения исковых требований, заключен договор залога, на автомобиль AUDI/A4, VIN автомобиля №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, залоговая стоимость автомобиля указана 821700 рублей.

Ответчик не производил выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 738269,30 рублей, из которых: 684863,38 – сумма основного долга; 46595,29 рублей – проценты; 3136,67 рублей – пени начисленные на сумму основного долга, 3673,96 – пени, начисленные на сумму процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 730 000 рублей, под 23.7 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» в части взыскания кредитной задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое

право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - марки AUDI/A4, VIN автомобиля №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, залоговая стоимость автомобиля указана 821700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 Зиёратшо Аламшоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 738269,30 рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 16582,69 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зиёратшо Аламшоевичу в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 738 269 (семьсот тридцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 30 копеек, из которых: 684863,38 – сумма основного долга; 46595,29 рублей – проценты; 3136,67 рублей – пени начисленные на сумму основного долга, 3673,96 – пени, начисленные на сумму процентов.

Взыскать с ФИО1 Зиёратшо Аламшоевичу в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» возврат госпошлины в размере 16 582 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство: марки AUDI/A4, VIN автомобиля №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Н. Садретдинов