Решение по делу № 2-1614/2016 ~ М-376/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1614/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 г.                   г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Каримов МФ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Каримов МФ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик/ответчик) заключили Кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 396 028,42 рубля на срок по 04.06.2018г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Lada, 217230 Lada Priora, приобретаемого Ответчиком у ООО «УФА-АВТОВАЗ». В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору с Ответчиком был заключен Договор о залоге ...-з01 от < дата >. (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «УФА-АВТОВАЗ» по Договору купли-продажи автомобиля ... от < дата > г. транспортного средства со следующими характеристиками:Марка, модель ТС: Легковой Lada, 217230 Lada Priora, идентификационный номер (VIN) ..., 2013г.в., модель (номер двигателя) 21126, 3187567, цвет - сине-чёрный, кузов № ..., стоимостью ... руб. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора платежным поручением ... денежные средства в размере .... были зачислены на банковский счет ..., принадлежащий Ответчику.С июня 2015г. по настоящее время Ответчик не производил выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. < дата > в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность до < дата > и о намерениях Банка расторгнуть кредитный договор с < дата >. Указанное уведомление осталось без ответа, исполнения обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика не последовало. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Каримов МФ задолженность по кредитному договору в размере: составляет ... Руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - ... Руб., задолженность по плановым процентам - ... Руб., задолженность по пени - ... Руб., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге ...-з01 от < дата >., заключенному между истцом и Ответчиком, с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, отраженной в Отчете об оценке ...-Т/15 от 09.11.2015г., а именно ... рублей. Марка, модель ТС: Легковой Lada, 217230 Lada Priora, идентификационный номер (VIN) ..., 2013г.в., модель (номер двигателя) ..., цвет - сине-чёрный, кузов № ..., и расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия,

Ответчик Каримов МФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомление о вручении почтового отправления. Указанная повестка и исковой материал получен < дата > отцом ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по его месту жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

С учетом указанных положений закона, отсутствия отказа со стороны отца Каримов МФ от получения судебной повестки о явке в суд, суд считает, что Каримов МФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание - не представил, и поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания, либо нежелания ответчика присутствовать в судебном заседании, а в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, чтоБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) и Каримов МФ (далее - «Заёмщик») < дата >г. заключили Кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере ... рубля на срок по < дата >. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора). Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Легковой Lada, 217230 Lada Priora, приобретаемого Ответчиком у ООО «УФА-АВТОВАЗ».

< дата > в соответствии с п. 1.1. кредитного договора платежным поручением ... денежные средства в размере ... руб. были зачислены на банковский счет..., принадлежащий Ответчику.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им, согласно п.2 Кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

С июня 2015 г.по настоящее время Ответчик не производил выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору.

В нарушении условий Кредитного договора, а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с Кредитным договором Банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, Банк обязан предварительно уведомить о досрочном истребовании задолженности Заемщика путем направления соответствующего письменного уведомления.

< дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность до < дата > и о намерениях Банка расторгнуть кредитный договор с < дата >. Указанное уведомление осталось без ответа, исполнения обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика не последовало.

Тот факт, что Ответчик до настоящего времени не погасил очередную часть кредита, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, свидетельствует об одностороннем отказе от принятых на себя обязательств, что противоречит ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1.1.5 кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Данное положение соответствует п.1 ст.811 ГК РФ, который позволяет сторонам устанавливать размер неустойки в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от < дата >г. ... «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременно уплаченного основного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на < дата > общий размер задолженности по кредитному договору составляет ... Руб., в том числе:остаток ссудной задолженности (основной долг) - ... Руб.,задолженность по плановым процентам - ... Руб., задолженность по пени - ... Руб.,задолженность по пени по просроченному долгу - ... Руб.

Истец добровольно снизил пени на 90%.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, задолженность ответчика в рамках кредитного договора... от < дата >.задолженность по кредитному договору в размере: ...., в том числе:остаток ссудной задолженности (основной долг) - ... Руб.,задолженность по плановым процентам - ... Руб., задолженность по пени - 2 ... Руб.,задолженность по пени по просроченному долгу - ... Руб., задолженность по пени по просроченному долгу -... руб.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности,проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ВТБ 24 (ЗАО) и Ответчиком 03.06.2013г. заключен договор о залоге ... (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Легковой Lada, 217230 Lada Priora, идентификационный номер (VIN) ..., 2013г.в., модель (номер двигателя) ..., цвет - сине-чёрный, кузов № ....

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Так, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов на основании Отчета об оценке ...-Т/15 от < дата >, а именно ... руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в этом случае возврат госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Каримов МФ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Каримов МФ в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность, по кредитному договору ... от < дата >. в общей сумме по состоянию на < дата >г. в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание заложенное имущество: на транспортное средство марки автомобиля марка, модель - Легковой Lada, 217230 Lada Priora, идентификационный номер (VIN) ..., 2013г.в., модель (номер двигателя) ..., цвет - сине-чёрный, кузов № ... М.Ф.

Определить способ реализации предмета заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость транспортное средство марка, модель - Легковой Lada, 217230 Lada Priora, идентификационный номер (VIN) ..., 2013г.в., модель (номер двигателя) ..., цвет - сине-чёрный, кузов № ... размере ... руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья          А.М.Сагетдинова