Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2017 ~ М-1259/2017 от 27.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Заботиной Н.М.,

при секретаре                            Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Инвест» к Иванникову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Займ-Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от /дата/ – в размере 452 640 руб., в том числе, сумму основного долга до договору потребительского займа 400 000 руб., сумму процентов за пользование займом по состоянию на /дата/ в размере 43 240 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере – 9 400 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 726 руб.

В обоснование указав, что /дата/ между Иванниковым Ю.В. и ООО «Займ-Инвест» был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 400 000 руб., под 84% годовых, сроком до /дата/. /дата/ должником произведена выплата процентов за пользование займом в размере 28 536, 99 руб. Сумма займа возвращена не была. Дополнительное соглашение об изменение срока возврата займа сторонами не подписывалось. По состоянию на /дата/ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 452 640 руб. Поскольку обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Займ-Инвест» Влаева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванников Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Бычкова М.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

Представитель третьего лица Бычковой М.И. по доверенности Федосеев А.Ю. полагал, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, судом установлено, что /дата/ между Иванниковым Ю.В. и ООО «Займ-Инвест» был заключен договор займа № (л.д.8-13). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику в займ денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком по /дата/ под 84% годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору не производил, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом суду расчета (л.д. 28), усматривается, что по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. размер задолженности составляет 452 640 руб., в том числе, сумма основного долга до договору потребительского займа 400 000 руб., сумма процентов за пользование займом по состоянию на /дата/ в размере 43 240 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере – 9 400 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 726 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Инвест» к Иванникову Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Иванникова Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Инвест» задолженность по договору займа в размере 452 640, руб., в том числе, сумму по основному долгу по договору потребительского займа № от 26.12.2016г. в размере – 400 000 руб., сумму по процентам за пользование займом в размере – 43 240 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере – 9 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 726 руб., а всего взыскать 460 366 (четыреста шестьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья                                                                              Заботина Н.М.