Решение по делу № 2-409/2020 от 18.02.2020

25RS0039-01-2020-000275-41

Дело № 2-409/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года ..

.. районный суд .. в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "...." к Пилипчук В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество "...." (далее по тексту - АО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к Пилипчук В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указав, что 10 сентября 2018 г. между Пилипчук В.В. и ООО МФК "...." заключен Договор потребительского займа ... ( далее – Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой ...% годовых, срок возврата займа - 24 сентября 2018 г.

Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

ООО МФК "...." надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

02.10.2018 года ООО Микрофинансовая компания "...." переименовано в ООО Микрокредитная компания «....».

    16.01.2019 между ООО МКК "...." (...) и ООО МКК «....» ( ...) заключен Договор уступки прав требования (цессии).

    12.02.2019 г. ООО МКК «....» ( ...) переименовано в ООО МКК «....».

28.03.2019 между ООО МКК «....» и АО "ЦДУ" в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки права (требований) ... –СМ, на основании которого права требования по договору займа ... перешли истцу.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... по состоянию на 28.03. 2019 г. в сумме ... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, то руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

    Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 г. между Пилипчук В.В. и ООО МФК "...." заключен Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... руб. сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой ...% годовых, срок возврата займа - 24 сентября 2018 г.

Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик был ознакомлен, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом за период с 30 января 2018 г. по 10 сентября 2018 г.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п 13 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие с тем, что неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, текст которых размещен на странице общества в сети "Интернет" по адресу www.moneza.ru. Акцептируя Индивидуальные условия ответчик также подтвердил, что принимает Индивидуальные условия, лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных и Общих условий.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий и раздела 5 Общих условий общая сумма микрозайма составляет 22100 руб., из которых 5100 руб. проценты, 17000 руб. сумма основного долга. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срок, указанного в п.2 настоящих условий.

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий срок возврата займа 14 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий и пункту 7.2 Общих условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20(двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/ или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Таким образом, проставление ответчиком электронной подписи в заявке на документах ООО МФК " ...." следует расценивать как согласие ответчика на предоставление денежных средств на условиях, предложенных истцом.

ООО МФК "...." надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа.

Сумма займа в размере ... руб. получена ответчиком 10 сентября 2017 г., что ответчиком не оспаривалось. Срок возврата 24.09.2018 года.

При этом ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении Пилипчук В.В. не представил. Кроме того, ответчик, до обращения в суд на протяжении продолжительного периода, пользовался заемными денежными средствами. В случае неприемлемости условий договора микрозайма заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства, и, несмотря на наличие в договоре указанных условий, от заключения договора микрозайма и от получения денежных средств не отказался.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дней.

02.10.2018 года ООО Микрофинансовая компания "...." переименовано в ООО Микрокредитная компания «....

    16.01.2019 между ООО МКК "...." (...) и ООО МКК «....» ( ...) заключен Договор уступки прав требования ( цессии).

    12.02.2019 г. ООО МКК «....» ( ...) переименовано в ООО МКК «....».

28.03.2019 между ООО МКК «....» и АО "ЦДУ" в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки права (требований) № 28/03/2019 –СМ, на основании которого право требования по договору займа ... перешли истцу.

Согласно приложению N 1 к договору уступки права требования (цессии), являющемуся неотъемлемой частью данного договора, АО "ЦДУ" приняло права (требования) по договору займа ..., заключенному с Пилипчук В.В. в общем размере ...., в том числе: .... - основной долг, ... - срочные проценты, ... просроченные проценты, ... руб. - пени.

Поскольку в пункте 13 договора займа стороны согласовали право кредитора полностью или в части уступить права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 ...." Гражданского кодекса Российской Федерации ООО МКК "...." вправе было уступить права (требования) по договору займа ... от ..., заключенному с Пилипчук В.В.., иному лицу - АО "ЦДУ".

Согласно расчету истца размер задолженности Пилипчук В.В. по договору займа составляет ...., в том числе .... - основной долг, ... коп. - начисленные проценты, .... - просроченные проценты, ... - штрафы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа правомерно явилось основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде штрафа, размер которого соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка N .. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Пилипчука В.В..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с Пилипчука В.В. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, размер которой составляет ... рублей 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 235- 236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества "Центр долгового управления" к Пилипчук В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пилипчук В.В. в пользу Акционерного общества "Центр долгового управления" задолженность по договору займа N ... от ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., итого взыскать ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 12 июня 2020 года