Определение по делу № 2-763/2021 ~ М-336/2021 от 16.02.2021

37RS0010-01-2021-000621-62

Дело № 2-763/21 01 апреля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Мазаева Дмитрия Владимировича к Кузнецовой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Мазаев Д.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и Кузнецовой Н.В. был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 33,9 % годовых (полная стоимость кредита составляет 39,69%).

08 мая 2020 года между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым О.А. был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2504/79, по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам, в том числе, к ответчику.

22 июня 2020 года между Мазаевым Д.В. и Борщевым О.А. был заключен Договор переуступки права требования, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Банк Западный».

Согласно выписке по счету сумма задолженности Кузнецовой Н.В. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузнецовой Н.В. задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание от представителя истца Мазаева Д.В. по доверенности Русановой А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик – Кузнецова Н.В. и ее представитель Локтионова Н.Ю. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска к Кузнецовой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска к Кузнецовой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Мазаева Дмитрия Владимировича – Русановой Анастасии Александровны от иска к Кузнецовой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Мазаева Дмитрия Владимировича к Кузнецовой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья Е.А.Оленева