Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6914/2014 ~ М-5430/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-6914/2014

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

07 ноября 2014 года. г.Пермь.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кармановой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кармановой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «<данные изъяты>» № ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 30 числа на банковский счет в погашение кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов -СУММА2-, в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация задолженности. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, платежи с ДД.ММ.ГГГГ не вносит. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3- в том числе: -СУММА4- - остаток основного долга, -СУММА5-- проценты за пользование кредитом, -СУММА6- - задолженность по комиссии. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Согласно уведомления ответчик получила судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

На основании анкеты - заявления, заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Кармановой С.Б. нецелевой кредит «<данные изъяты>» №, (л.д. 5-6,12-19).

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита сумма кредита составляет -СУММА1- под -%- годовых, ежемесячный платеж -СУММА8-, дата последнего погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета -СУММА9-.

По условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «<данные изъяты>» п. 2.1, 2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются по процентной ставке, начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит останется непогашенным.

Однако Карманова С.Б. обязательства по исполнению условий данного Договора были неоднократно нарушены.

Из выписки по счету следует, что последнее погашение кредита ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 20-27.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кармановой С.Б. не исполнены, доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере -СУММА3-, в том числе, -СУММА4- - остаток основного долга, -СУММА5- - проценты за пользование кредитом, -СУММА6- - задолженность по комиссии, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кармановой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кармановой С. Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА3-, в том числе: -СУММА4- - остаток основного долга, -СУММА5-- проценты за пользование кредитом, -СУММА6- - задолженность по комиссии.

Взыскать с Кармановой С. Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Черепанова