Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-431/2021 (2-7861/2020;) ~ М-7825/2020 от 02.11.2020

УИД 72RS0014-01-2020-010914-90

Дело № 2 – 431/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  19 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при помощнике судьи Шестаковой Н.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием прокуроров Доденковой Е.О., Весниной Т.А., представителя истца Ивановой ФИО31., ответчиков Быковой ФИО32 Панфилова ФИО33 представителя ответчика Храмова ФИО34

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Панфилову ФИО35, Быковой Светлане ФИО36 Панфилову ФИО37 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и встречному иску Панфилова ФИО38 Быковой ФИО39 Панфилова ФИО40 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании членами семьи умершего нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что на основании Распоряжения Администрации г.Тюмени от 20.02.1995 №413 указанное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества города Тюмени. По данным Департамента сведения о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение отсутствуют. Заявлений о приватизации спорного жилого помещения в департамент не поступало, указанное жилое помещение в собственность граждан в порядке приватизации не передавалось, жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось. В архиве департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени на спорное жилое помещение имеется типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 02.04.2004 № заключенный между МУП «Управляющая компания ЖКХ «Юг» и ФИО41 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям об актах гражданского состояния ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер. В связи с чем типовой договор социального найма от 02.04.2003 прекратил свое действие. Действующий договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>, по состоянию на 07.10.2020, отсутствует. В спорном жилом помещении зарегистрирован Панфилов ФИО43 В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проверки спорного жилого помещения было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают ответчики, при этом, каких – либо правоустанавливающих документов на жилое помещение у ответчика не имеется. Со слов Быковой ФИО45 Панфилов ФИО44 является двоюродным братом ФИО46 Кроме того, ответчики Быкова ФИО47. и Панфилов ФИО48 включены в качестве членов семьи нанимателя Быковой ФИО49. в договор социального найма жилого помещения от 23.10.2015 №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики обратились с встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени с требованиями о признании Панфилова ФИО50 Быковой ФИО51 Панфилова ФИО52 членами семьи умершего нанимателя ФИО53., признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что вселились в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, с согласия нанимателя и являются членами семьи умершего нанимателя ФИО54 Указывают, что Панфилов ФИО55 является двоюродным братом умершего ФИО56 с которым МУП «Управляющая компания по ЖКХ «Юг» заключило договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 02.04.2003 № на спорное жилое помещение. Квартира, расположенная по адресу <адрес>, была предоставлена ФИО57Р. (отцу ФИО58.) Исполнительным комитетом Тюменского городского Совета депутатов трудящихся 17.05.1974 на основании ордера № № на состав семьи из 4 человек: жену – ФИО59 сына - ФИО60., отца – ФИО61 В 1994 году в связи с переездом из республики Казахстан в г. Тюмень, Панфилов ФИО62 вместе со своей матерью был зарегистрирован в период с 13.12.1994 по 07.07.2000, и некоторое время проживал в спорной квартире. С 07.07.200 по апрель 2003 года Панфилов ФИО63 проживал в другом жилом помещении. Наниматель спорного жилого помещения умер в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО64. - мать двоюродного брата Панфилова ФИО65. ФИО66 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фольмер ФИО67 остался проживать в указанной квартире один. После смерти матери он находился в подавленном состоянии, переживал случившееся несчастье, из-за полученной ранее травмы, не работал, своей семьи и других близких у него не было, он нуждался в материальной помощи, в том числе и для содержания данной трехкомнатной квартиры. Поэтому вскоре после смерти матери ФИО68. предложил Панфилову ФИО69 переехать в спорную квартиру для постоянного проживания. К этому времени у Панфилова ФИО70. сложились фактические брачные отношения с Быковой ФИО71., родился сын Быков (ныне Панфилов) ФИО72. Зная о данных обстоятельствах, ФИО73 предложил Панфилову ФИО74 для постоянного проживания, переехать к нему вместе со своей семьей, т.е. с Быковой ФИО75 и сыном Панфиловым ФИО76 ФИО77 и Панфилов ФИО78. всегда были в хороших родственных отношениях, конфликтов не имели, Панфилов ФИО79. был согласен проживать совместно с двоюродным братом со своей супругой и сыном единой семьей, содержать квартиру, вести совместное хозяйство, помогать ему материально и заботиться о нем. Площадь квартиры и наличие в ней трех комнат позволяло разместиться семье Панфилова ФИО80 с малолетним ребенком и учитывать интересы всех членов семьи. Панфилов ФИО81. и Быкова ФИО82. приняли предложение ФИО83. и в апреле 2003 года переехали в спорное жилое помещение, где стали своей семьей постоянно совместно проживать с Фольмер И.Э. По заявлению Фольмер И.Э. с 15.04.2003 Панфилов В.В. был зарегистрирован по указанному месту жительства. Остальных членов семьи Панфилова ФИО89. ФИО95. не зарегистрировал, поскольку брак между Панфиловым ФИО84 и Быковой ФИО85. на тот момент не был заключен, кроме того у Быковой ФИО90 имелась регистрация по другому адресу. Таким образом, с апреля 2003 года ФИО88 Панфилов ФИО87 Быкова ФИО86., Панфилов Д. проживали совместно, вели общее хозяйство, поддерживали помещение в надлежащем состоянии, осуществляли текущий ремонт, вносили плату за коммунальные услуги. 06.08.2003 между Панфиловым ФИО97. и Быковой ФИО96 заключен брак. После смерти ФИО91 29.05.2004 Панфилов ФИО92 Быкова ФИО93. и Панфилов ФИО94 продолжали проживать в спорном жилом помещении, надлежащим образом выполняя обязанности нанимателей помещения, своевременно производили платежи за жилье и коммунальные услуги, поддерживали в исправном состоянии жилое помещение, в лицевой счет данного жилого помещения был включен Панфилов ФИО99 Похоронами ФИО98 также занимались Панфилов ФИО101. и Быкова ФИО102., как ближайшие родственники покойного, проживавшие с ним совместно. Кроме того, на Панфилова ФИО106 после смерти Фольмера ФИО100 как на нанимателя был переоформлен лицевой счет на спорное жилое помещение, задолженности по оплате услуг не имеется. После смерти ФИО103 Быкова ФИО104 и Панфилов ФИО105 являясь одной семьей, несут совместные расходы на содержание и ремонт квартиры, оплачивают коммунальные и иные платежи. Ответчики вели с нанимателем общее хозяйство, проживали одной семьей, законность вселения и проживания ответчика никем не оспаривалась, собственником жилого помещения - Администрацией г. Тюмени претензий по поводу пользования квартирой длительное время не предъявлялось, ответчики используют жилое помещение по его прямому назначению - для постоянного проживания, несут обязанности нанимателя, в связи с чем, считают, что приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Иванова ФИО107. в судебном заседании исковые требования первоначального иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, во встречном иске просила отказать.

Ответчик Быкова ФИО108 Панфилов ФИО109 (истцы по встречному иску), представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Храмов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями первоначального иска не согласились по основаниям, изложенным во встречном иске, который поддержали в полном объеме.

Ответчик Панфилов ФИО110 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования первоначального иска не подлежат удовлетворению, а требования встречного иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст. 11).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения Администрации г. Тюмени №413 от 20.02.1995 включено в реестр муниципальной собственности, о чем свидетельствует выписка из реестра от 04.09.2020 (л.д.9), копия распоряжения № от 20.02.1995 с перечнем объектов, передаваемых в муниципальную собственность г. Тюмени (л.д.10-11).

Согласно копии ордера № от 07.05.1974 Фольмер Э.Р. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с включением в качестве членов семьи: жены ФИО111 сына ФИО112., отца ФИО113. (л.д.99).

02.04.2003 между МУП Управляющая компания по ЖКХ «Юг» и ФИО114 был заключен типовой договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, на основании ордера № от 07.05.1974, выданного на основании решения исполкома МК завода «АТЭ», в соответствии с которым ФИО115 было предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 47,9 кв.м., по адресу: <адрес>

29.05.2004 ФИО116. умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Согласно акту обследования жилого помещения от 20.08.2020 в спорной квартире проживают Панфилов ФИО117 Быкова ФИО118 Панфилов ФИО119. (л.д. 24).

Из справки отдела договоров найма департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени от 07.10.2020 (л.д. 28), справки Комитета по учету и распределению жилых помещений от 07.09.2020 (л.д. 29), справки отдела по приватизации муниципального жилищного фонда от 07.09.2020 (л.д. 30) следует, что договор социального найма на спорное жилое помещение не заключался, спорное помещение в собственность граждан не передавалось, в муниципальный специализированный жилищный фонд не включалось.

Как следует из встречного иска и пояснений ответчиков (истцов по встречному иску) Быковой ФИО120 Панфилова ФИО121 представителя ответчика Храмова ФИО122 данных в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО123 после его смерти нанимателя спорного жилого помещения стал его сын ФИО128 который вселил в спорное жилое помещение в апреле 2003 года своего двоюродного брата Панфилова ФИО129 с семьей: женой Быковой ФИО124 и сыном Панфиловым ФИО126 как членов своей семьи, они проживали совместно, вели общее хозяйство, поддерживали помещение в надлежащем состоянии, осуществляли текущий ремонт, вносили плату за коммунальные услуги. Панфилов ФИО125 зарегистрирован в спорном жилом помещении. После смерти ФИО127 остались проживать в квартире и до настоящего времени постоянно проживают в квартире.

В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения ответчика Панфилова ФИО130 в жилое помещение, основанием для вселения в жилое помещение по договору социального найма являлся ордер.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Указанные стороной истца по встречному иску обстоятельства соответствуют и не противоречат обстоятельствам и сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Так, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО131 на состав семьи 3 человека, в том числе: жена ФИО132., сын ФИО133., отец Фольмер ФИО134 что подтверждается корешком ордера № от 07.05.1974 (л.д.99).

Наниматель спорного жилого помещения Фольмер Э.РДД.ММ.ГГГГ умер. Супруга нанимателя ФИО136 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти №

02.04.2003 между МУП Управляющая компания по ЖКХ «Юг» и ФИО137 был заключен типовой договор №№ социального найма на спорное жилое помещение (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ Фольмер ФИО138 умер (л.д. 95).

Панфилов ФИО139 является племянником ФИО140. и двоюродным братом ФИО141 что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д. 86), копией свидетельства о рождении № (л.д. 87), копией свидетельства о рождении №, справкой о заключении брака (супружества) исх. № (л.д. 89), копией свидетельства о браке № (л.д. 92), копией свидетельства о рождении № (л.д. 93).

Из копии поквартирной карточки следует, что ФИО142. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 25.03.1969 по 13.12.1994, ФИО143. с 26.03.1969 по 01.04.2003, ФИО144 с 18.01.1984 по 19.06.1987, с 24.09.1987 по 07.08.2004, ФИО145 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 13.11.1994 по 07.07.2000, с 15.04.2003 и по настоящее время (л.д. 23, 98).

С 25.09.2001 по 02.04.2003 Панфилов ФИО146. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 142).

Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от 31.03.1999 матери ответчика – ФИО147. на состав семьи из 3 человек, в том числе: ФИО148 (сын) и Панфилов ФИО149 (сын) (л.д. 140-141).

24.12.2008 между Администрацией г. Тюмени и Баландиной ФИО150 заключен договор социального найма жилого помещения № на данное жилое помещение (л.д. 164-165).

09.07.2012 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в собственность Баландиной ФИО151 в порядке приватизации (л.д. 160).

Как следует из выписки из финансового лицевого счета на жилое помещение, открытого на имя Панфилова ФИО152 долг по оплате коммунальных услуг по состоянию на 02.09.2020 составляет 2 277,06 руб. (л.д. 27) и с учетом представленной в материалы дела копии выписки из финансового лицевого счета на спорное жилое помещение по состоянию на 28.08.2021 об отсутствии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 100) является текущим начислением за расчетный месяц.

В судебном заседании свидетель ФИО153 показала, что ответчик Панфилов ФИО154. является ее сыном. В 1994 году они приехали из Республики Казахстан и вселились в квартиру по адресу<адрес>, к ФИО155. В 1996 году ей было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>9 (в настоящее время – <адрес>), куда они с сыном переселились. Когда ФИО156 умерла, ФИО157 болел и Панфилов ФИО158. с семьей – женой ФИО159 и сыном ФИО160 с 2003 года проживали с ним. ФИО161. зарегистрировал Панфилова ФИО162. в своей квартире. Игорь занимал большую комнату с балконом, Панфилов ФИО163. с семьей – смежную комнату. Холодильник в семье был общий, питались вместе, готовила ФИО164 Панфилов ФИО165 называл ФИО167. дедом. Панфилов ФИО168 делал в квартире ремонт, они поменяли обои, поставили пластиковые окна, приобрели диван, привезли свой телевизор.

В судебном заседании свидетель ФИО169. показала, что с 1989 года до 2011 года проживала по адресу: <адрес>. В квартире № в данном доме проживала ФИО170. с сыном ФИО171. К ним в гости приходила ФИО172 – сестра ФИО173 В 2003 году ФИО174 умерла и в эту квартиру к ФИО175 заехали сын ФИО176. - ФИО177 сноха ФИО178 и их сын ФИО179 ФИО180. болел туберкулезом и умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Видела, что Панфилов ФИО181 заносил в квартиру стройматериалы, постоянно делал какой-то ремонт.

В судебном заседании свидетель ФИО182. показала, что дружит с Быковой ФИО183 с 1-го класса. Ей известно, что когда ФИО184 умерла, ФИО187 (Панфилов ФИО185 переехал к ФИО186 (Фольмеру ФИО188.), затем переехала и ФИО189 ФИО190 болел туберкулезом, они за ним долго ухаживали. Комнату с балконом в квартире занимал ФИО191 Они купили дезинфицирующую лампу, меняли обои, делали ремонт. Затраты на похороны ФИО192 и ФИО193

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ответчики Панфилов ФИО194 Панфилов ФИО195 Быкова ФИО196 собственниками недвижимого имущества не значатся, что подтверждается уведомлениями № № от № (л.д. 73, 74, 75).

В силу ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании было с достоверностью установлено, что ответчик Панфилов ФИО218. вселился в спорное жилое помещение на законном основании, в качестве члена семьи нанимателя – ФИО216 и в силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ стал нанимателем спорного жилого помещения, ответчик Панфилов ФИО217. вел с нанимателем общее хозяйство, они проживали одной семьей, законность вселения и проживания ответчика никем не оспаривалась, собственником жилого помещения – Администрацией г. Тюмени претензий по поводу пользования квартирой длительное время не предъявлялось, ответчик использует жилое помещение по его прямому назначению – для постоянного проживания, несет обязанности нанимателя, в связи с чем, суд полагает, что ответчик Панфилов ФИО219 прибрел право пользования спорным жилым помещением муниципального жилищного фонда, поэтому его встречные исковые требования о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения и о признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от 23.10.2015 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенного между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени и ФИО199 (л.д. 25) Быкова ФИО197. и Панфилов ФИО198 включены в данный договор в качестве членов семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований Быковой ФИО200 и Панфилова ФИО201 о признании членами семьи умершего нанимателя ФИО202. и признании за ними право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ответчик Панфилов ФИО203. проживает в спорном жилом помещении на законном основании с членами своей семьи Быковой ФИО204. и Панфиловым ФИО205 чьи права производны от прав нанимателя, за ним признано право пользования жилым помещением, то правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и выселении ответчиков не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения Панфилова ФИО206 Быковой ФИО207 Панфилова ФИО209 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Встречные исковые требования Панфилова ФИО210 – удовлетворить.

Признать Панфилова ФИО211 членом семьи умершего нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> - ФИО213

Признать за Панфиловым ФИО212 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречных исковых требований Быковой ФИО215 и Панфилова ФИО214 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    (подпись)            Ю.В. Мурай

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 26 февраля 2021 года.

Председательствующий судья                                                             Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>