Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2021 ~ М-2099/2021 от 22.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Калистратовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере
207 200 руб. 88 коп., а также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5272 руб. 01 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обратился к АО «ФИО1» с Заявлением, в котором предложил ФИО3 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании предложения ответчика, ФИО3 открыл ему счёт карты № ******, то есть совершил действия по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях о карте и Тарифах по карте, и тем самым заключил Договор о карте № ******. Тарифом по карте установлена процентная ставка по ФИО6 в размере 28 % годовых, а также указаны размеры всех комиссий, предусмотренных Договором о карте. В том числе, в соответствии с тарифным планом плата за выпуск и обслуживание карты – 900 руб.; - размер процентов, начисляемых по ФИО6, годовых: на сумму ФИО6, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму ФИО6, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму ФИО6, предоставленного для оплаты ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО6, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с Условиями, а так же на сумму ФИО6, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 28 %; - плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО3, плата за безналичное перечисление денежных средств со ФИО4, за ФИО4 ФИО6 – 3,9 %, но не менее 100 руб.; - минимальный платеж – 10 % от задолженности ФИО2 по основному долгу и Сверхлимитной задолженности на конец Расчетного периода; - плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб. Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия ФИО4 карты, ФИО3, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого ФИО4, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком была активирована, ФИО3 был установлен лимит в размере 29000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты на общую сумму 285119 руб. 80 коп. Ответчик не производил возврат ФИО6 на условиях, предусмотренных договором, поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 212 313 руб. 01 коп., выставив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ После составления ФИО4 выписки от ФИО5 поступили денежные средства в размере 5112 руб. 13 коп., которые были списаны ФИО3 в ФИО4 погашения задолженности. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по ФИО4 карты ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 207 200 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего возражений от истца не поступило.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО6) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления и Анкеты, ФИО5 предложил ЗАО «ФИО1» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты, в валюте, указанной в графе «Валюта ФИО4» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по ФИО4, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО4, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование ФИО4. Ответчик понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО3 его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия ФИО3 по открытию ФИО4; размер лимита будет определен ФИО3 самостоятельно, при этом установлен размер лимита в дату отражения на ФИО4 первой расходной операции; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого ФИО3 ФИО4 и размере установленного лимита будет доведена до ответчика в порядке, определенном Условиями; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с ФИО3 в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты; предложение о заключении Договора о Карте может быть принято ФИО3 в течение 1 года с даты подписания настоящего Заявления и передачи его в ФИО3.

Получив оферту, ФИО3 акцептовал её, открыв ФИО4 карты № ****** и передав ответчику ФИО5 банковскую карту, что ответчиком не оспаривается (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», договор заключается одним из следующих способов: путем принятия (акцепта) ФИО3 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО3 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) ФИО3 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия ФИО3 по открытию ФИО2 ФИО4.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», задолженность ФИО2 перед ФИО3 возникает в результате: предоставления ФИО2, начисления ФИО3 подлежащих уплате ФИО2 за пользование ФИО6 процентов, начисления ФИО3 подлежащих уплате ФИО2 плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств ФИО2 перед ФИО3, определенных Условиями и/или Тарифами.

Сумма Минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО3 по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета Минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в Тарифах (п. 4.12 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

В случае, если в срок, указанный в ФИО4-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, ФИО2 не разместил на ФИО4 денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО2 Минимального платежа, при этом: разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных ФИО2 на ФИО4 в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен ФИО4-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа; в случае размещения ФИО2 на ФИО4 Неоплаченной части Минимального платежа пропущенный ранее Минимальный платеж считается оплаченным полностью, а ФИО2 считается исполнившим оплату Минимального платежа. В случае последующих пропусков ФИО2 Минимальных платежей их отсчет вновь начинается с первого пропуска; вторым/третьим и т.д. пропуском подряд считается пропуск оплаты Минимального платежа при уже имеющихся соответственно одном/двух и т.д. пропущенных ФИО2 подряд Минимальных платежей; за пропуски Минимальных платежей ФИО3 вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 4.13 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

Срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 - выставлением ФИО4-выписки. При этом ФИО2 обязан в течение 30 дней календарных дней со дня предъявления ФИО3 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО3 ФИО4-выписки является день его формирования и направления (п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

Согласно п. 2.16 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ФИО3 вправе в одностороннем порядке, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, заменить Тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям ФИО3 и ФИО2 в рамках Договора, на другой Тарифный план, который будет применяться к таким взаимоотношениям. В случае такой замены ФИО3 уведомляет об этом ФИО2 не позднее, чем за 30 календарных дней до даты такой замены путем направления ФИО2 письменного уведомления.

Истцом был выставлен ответчику заключительный ФИО4-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

По расчету истца задолженность ФИО5 по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 200 руб. 88 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности, иных сведений о размере задолженности суду не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 200 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272 руб. 01 коп. Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 5 272 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере
207 200 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272 руб.
01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина