Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-23/2021 (15-692/2020;) от 10.09.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

25 января 2021 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при помощнике судьи Козловой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Авдеевой Т. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску А. Б. городского округа <адрес> к Авдеевой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Авдеевой П. К., Авдеевой Т. К., Молодцовой Д. С. о выселении из занимаемого жилого помещения, в связи с признанием многоквартирного дома аварийном и подлежащим сносу, и вселении в предоставляемое жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Истец А. Б. городского округа <адрес> обратился в суд с иском к Авдеевой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Авдеевой П.К., Авдеевой Т.К., Молодцовой Д.С. о выселении из занимаемого жилого помещения, в связи с признанием многоквартирного дома аварийном и подлежащим сносу, и вселении в предоставляемое жилое помещение по договору социального найма, и просил суд: выселить и признать прекратившими право пользования ответчиков: Авдеевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авдеевой П. К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авдеевой Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Молодцовой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>, квартира общей площадью 25,1 кв.м. Вселить ответчиков: Авдееву Т. С., Авдееву П. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авдееву Т. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Молодцову Д. С. в предоставляемое им жилое помещение, расположенное по адресу: М.О., <адрес> «В», <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., по договору социального найма.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление А. Б. городского округа <адрес> к Авдеевой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Авдеевой П. К., Авдеевой Т. К., Молодцовой Д. С. о выселении из занимаемого жилого помещения, в связи с признанием многоквартирного дома аварийном и подлежащим сносу, и вселении в предоставляемое жилое помещение по договору социального найма - оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

Авдеева Т. С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с А. Б. городского округа <адрес> в пользу Авдеевой Т. С. расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, ссылаясь на то, что в целях получения квалифицированной юридической помощи Авдеевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор № на оказание юридической помощи с адвокатом АПМО Чалкиным А.Б. Предметом договора являлось: консультации, составление возражений на иск, заявление ходатайств и представительство интересов Авдеевой Т.С. в Ногинском городском суде в судебном разбирательстве по иску по делу №. Согласно п.3.1 Договора размер вознаграждения адвоката составил 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В ходе исполнения поручения адвокатом были составлены возражения на иск, адвокат участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и 06.06.2020г., а также участвовал в осмотре жилого помещения 28.05.2020г. по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>.

Заявитель Авдеева Т. С. в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель заинтересованного лица А. Б. городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представители заинтересованных лиц: Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Б. городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, МУ МВД России «Ногинское», заинтересованное лицо Молодцова Д. С. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствие с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Пунктами 10, 11, 12,13 указанного постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Рассматривая требования Авдеевой Т. С. о взыскании с истца А. Б. городского округа <адрес> расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., суд исходит из того, что при рассмотрении дела ответчик Авдеева Т. С. заключила договор № об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Адвокатской палаты <адрес> Чалкиным А. Б., который представлял интересы ответчика при рассмотрении данного гражданского дела, представитель участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и 06.06.2020г., а также участвовал в осмотре жилого помещения 28.05.2020г. по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>, по указанному договору ответчик понесла расходы в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношение расходов с объемом защищенного права ответчика, а также объем и характер услуг, оказанных ее представителем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что иск оставлен без рассмотрения, а также учитывая срок рассмотрения дела судом, сложность дела, объем и характер услуг, оказанных представителем ответчику, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с истца А. Б. городского округа <адрес> в пользу Авдеевой Т. С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Авдеевой Т. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску А. Б. городского округа <адрес> к Авдеевой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Авдеевой П. К., Авдеевой Т. К., Молодцовой Д. С. о выселении из занимаемого жилого помещения, в связи с признанием многоквартирного дома аварийном и подлежащим сносу, и вселении в предоставляемое жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить частично.

Взыскать с А. Б. городского округа <адрес> в пользу Авдеевой Т. С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Авдеевой Т. С. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Белякова Е. Е.