Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4817/2011 от 19.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Синотиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бубновой Г. Ю. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бубнова Г.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 14.07.2008г. между сторонами был заключен договор страхования катера прогулочного SEARAY 335 SUNDANGER. Во время стоянки лодочного катера на лодочной станции оторвался один из тросов крепления, в результате чего застрахованному имуществу был причинен ущерб. Согласно отчета об оценке ООО»Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта составляет 524000 руб. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Стразование» в пользу Бубновой Г.Ю. страховую выплату в размере 512000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440 руб.

От представителя истца – Иванова И.Ю, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика Слапогузов П.В. и Зимин А.А., действующие на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Бубновой Г. Ю. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Косенко