Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2017 ~ М-459/2017 от 22.05.2017

№ 2-536/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года     п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием истца Мордвинцева С.А., его представителя Лизикова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордвинцева С.А. к Администрации МО «Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области» о признании принявшим наследство и признании по праву наследования права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинцев С.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области» о включении в наследственную массу и признании по праву наследования права собственности на объекты недвижимости, указав, что его дедушке ФИО2 и бабушке ФИО3 на праве собственности принадлежали земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель паевого фонда бывшего колхоза <данные изъяты> Новосергиевского района Оренбургской области.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство в виде указанных земельных долей. Наследником после их смерти являлась их дочь ФИО4, которая фактически приняла наследство. ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась ему матерью. После ее смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ., он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в связи с тем, что в свидетельствах на право собственности на землю дата выдачи указана – ДД.ММ.ГГГГ., то есть фактически после смерти ФИО3 и ФИО2, которые умерли в <данные изъяты> году. Однако указанные земельные доли были распределены на общем собрании колхозников колхоза <данные изъяты> еще при жизни ФИО2 и ФИО7, поэтому они были включены в списки лиц, имеющих право на долевую собственность. В связи с длительностью процедуры оформления документов дата выдачи свидетельств была указана позже смерти ФИО2 и ФИО7

Он продолжает пользоваться указанными земельными долями, осуществляет севооборот. Фактически вступил во владение и управление имуществом, принял меры по его сохранности.

Просил включить в наследственную массу две земельные доли площадь каждой из которых <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель паевого фонда сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <данные изъяты>, принадлежавшие ФИО2 и ФИО3, признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель паевого фонда сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза имени <данные изъяты> Новосергиевского района Оренбургской области.

В судебном заседании истец Мордвинцев С.А. и его представитель Лизиков О.Н., действующий на основании письменного заявления, исковые требования уточнили, просили признать за Мордвинцевым С.А. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей в свою очередь наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на две земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель паевого фонда сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <данные изъяты> Новосергиевского района Оренбургской области, кадастровый №.

Представитель ответчика Администрации МО «Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области»» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие и признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика, имеющий надлежащие полномочия на признание иска, исковые требования признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем он также указал в заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мордвинцева С.А. удовлетворить.

Признать за Мордвинцевым С.А. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей в свою очередь наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на две земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель паевого фонда сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза имени <данные изъяты> Новосергиевского района Оренбургской области, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.

Судья                      Н.В. Каменцова