Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 30.04.2020

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 1-78/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 09 июня 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Потапёнок О.Н.

с участием

государственного обвинителя, Горяинова А.В.

подсудимого Коробцова С.Ю.

защитника по назначению адвоката Чусовитиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Коробцова С.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробцов С.Ю.. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым Коробцовым С.Ю. при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании подсудимый Коробцов С.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину в совершении преступления признает в полном объеме, при этом осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признал свою вину.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Коробцов С.Ю. заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Защитник подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не заявлено.

Характер совершенного подсудимым Коробцовым С.Ю. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Коробцова С.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коробцова С.Ю. по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что преступление подсудимым совершено против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории тяжкого.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является умышленным, оконченным по составу, повышенной социальной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы ИП ФИО3 – положительно, занимается спортом, холост, иждивенце не имеет, на учете у врача психиатра - не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, у врачей специалистов ФГУЗ ЦМСЧ- 91 на учете в связи с наличием хронических заболеваний не состоит, однако по материалам дела установлено, что подсудимый был освобожден от службы в армии в связи с наличием у него ряда заболеваний, которые со слов подсудимого, его уже не беспокоят, лечения он не проходит.

Согласно заключению комиссии врачей ГБУЗ СО «СОКПБ» от ДД.ММ.ГГГГ № Коробцов С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психики не страдал и страдает, синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для применения положений ч.1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, выявленных во время призыва в армию на врачебной комиссии в 2003 г.), а также характер, и общественную опасность совершенного преступления, соблюдение подсудимым меры пресечения в виде запрета определенных действий, что свидетельствует о том, что подсудимый осознал опасность совершенного им преступления, его последствия как для него самого, так и для общества, мотива совершения им преступления, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления, назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с положениями ст.56, по правилам ч. 1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания – судом не установлено.

При этом суд считает, что исправление подсудимого Коробцова С.Ю. с учетом обстоятельств совершенного преступления, характеристики его личности, поведения в период следствия а также иных установленных по делу обстоятельств, возможно достигнуть без реального отбывания наказания.

В связи с этим, в силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд постановляет считать наказание в виде лишения свободы - условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, путем соблюдения возложенных на него приговором суда обязанностей.

С учетом избранного вида наказания, суд полагает, в соответствии с ч.1 статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу - сохранить, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- <данные изъяты>. – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> – по вступлению приговора возвратить собственнику имущества, а при отказе получить – уничтожить.

- <данные изъяты>» - до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств подсудимому;

- <данные изъяты> - уничтожить

Процессуальные издержки по делу, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств государства, из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробцова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком - 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Коробцова С.Ю. следующие обязанности:

- в течение 5-ти суток по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа;

- не реже двух раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Избранную Коробцову С.Ю. меру пресечения в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> – по вступлению приговора возвратить собственнику имущества, а при отказе получить – уничтожить.

- <данные изъяты> - продолжить хранить в камере хранения СО ОМВД России по ГО «Город Лесной» - до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств подсудимому;

- <данные изъяты> - уничтожить

Процессуальные издержки по делу в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова