Постановление по делу № 4/17-28/2017 от 20.07.2017

Материал № 4/17-28/2017                                                                                                        Подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2017 года                                                                                                                  село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием прокурора Вековшинина Е. А.,

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее- УИИ) Пыстоговой И. А.,

осужденного Худякова М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Худякова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, коми-пермяка, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», имеющего основное общее образование, женатого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, осужденного 17 июня 2016 года Кочевским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением исполнения определенных обязанностей;

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Приговором Кочевского районного суда Пермского края Худяков М. В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением исполнения определенных обязанностей: регулярно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной указанным органом.

Осужденный Худяков М. В. 20 июля 2017 г. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости в связи с примерным поведением. В ходатайстве указала, что в период отбытия условного наказания он осознал свою вину, сделал должные выводы, встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Худяков М. В. свое ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, а кроме того указал следующее. Он своим поведением доказал исправление. Прошло свыше половины установленного испытательного срока. Он положительно характеризуется, в настоящее время трудоустроен. После вынесения приговора к административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалоб на него не поступало.

Представитель УИИ Пыстогова И. А. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам. Прошло свыше половины установленного испытательного срока. Худяков М. В. положительно характеризуется. После вынесения приговора к административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалоб на него не поступало. В семье доброжелательные отношения. Возложенные судом обязанности он исполнял.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, заслушав осужденного Худякова М. В., представителя УИИ Пыстогову И. А., мнение прокурора Вековшинина Е. А., полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать, так как оно подано осужденным, а не УИИ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В п. 28. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что положения ч. 1 ст. 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами в том числе и об отмене условного осуждения и о снятии судимости (п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ).

Следовательно, осужденный вправе был самостоятельно обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Из представленных материалов следует, что Худяков М. В. по месту жительства ведет себя положительно, соблюдает правила отбывания условного наказания, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В настоящее время осужденный временно трудоустроен.

Худяков М. В. отбыл более половины установленного испытательного срока, т. е. формальные условия для снятия судимости соблюдены.

Рассмотрев представленные материалы, суд усматривает основания для снятия судимости с Худякова М. В. По мнению суда, такие обстоятельства, как наличие положительных характеристик с места жительства и участковым уполномоченным полиции, трудоустройство и исполнение возложенных судом обязанностей свидетельствуют об исправлении осужденного и являются достаточным основанием для снятия с осужденного судимости.

Прошедший испытательный срок, по мнению суда, является достаточным и может свидетельствовать о том, что Худяков М. В. исправил свое поведение.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, решение о снятии судимости является правом суда, который в данном случае, усматривает основания для снятия судимости. Имеющиеся данные о личности Худякова М. В. свидетельствуют о том, что у последнего сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, п. 7 ст.397 и ст. 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Худякова М.В. об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 17 июня 2016 года по делу № 1-23/2016- удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 17 июня 2016 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении условно осужденного Худякова Михаила Васильевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                    С. Ю. Лучников