Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2019 (2-999/2018;) ~ М-900/2018 от 17.12.2018

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозёрный                        06 февраля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Песеговой Т.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Охранная фирма «Тамерлан» к Иванову Константину Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Охранная фирма «Тамерлан» обратилось в суд с иском к Иванову К.И. о взыскании денежных средств, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание охранных услуг № – пультовая охрана и договор № – реагирование ГБР на срабатывание тревожной сигнализации на объекты, расположенные по адресам : <адрес> и <адрес>, с абонентским обслуживание <данные изъяты> соответственно. Вместе с тем оплата за предоставленные услуги ответчиком была произведена не в полном объеме и задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. по двум договорам, который истец просит взыскать с Иванова К.И., а также сумму пени в размере <данные изъяты>. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалы дела приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От представителя ответчика Испайханова Т.В. в адрес суда поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края по месту регистрации ответчика.

Указанное ходатайство было направлено судом представителю истца по электронной почте, возражений не поступало.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ООО Охранная фирма «Тамерлан» к Иванову К.И. было принято к рассмотрению с соблюдением правил подсудности, так как первоначально истец обратился с иском к Иванову К.И. по месту регистрации и проживания ответчика, известного истцу.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией предоставленного паспорта ответчика. Данный адрес не относится к подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО Охранная фирма «Тамерлан» к Иванову Константину Игоревичу о взыскании денежных средств надлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО Охранная фирма «Тамерлан» к Иванову Константину Игоревичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                                Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>