Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3858/2018 от 06.09.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Решетовой И.В.

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Кондрашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратился в суд с исковыми требованиями к Кондрашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило ходатайство представителя ответчика Кондрашкина В.В. - Наумова С.Г. о передаче гражданского дела по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Кондрашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, а именно, в <адрес>. В обоснование заявления указал, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и с ответчика Кондрашкина В.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 55000 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога. Указанное заочное решение было отменено и назначено судебное заседание. Он, как ответчик по делу, не согласен с оценкой предмета залога – автомобиля Форд Мондео ST 220, 2002 года выпуска, поскольку рыночная стоимость автомобиля Форд Мондео ST 220, 2002 года выпуска выше суммы долга по договору займа в шесть раз. В связи с этим, просит передать вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения по существу в <адрес>, расположенный <адрес>.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств в <адрес>, поскольку ответчик Кондрашкин В.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, и автомобиль, в отношении которого необходимо назначить экспертизу, находится в собственности Кондрашкина В.В.

Представитель истца по доверенности Шутов В.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение в районный суд Республики Мордовия.

Ответчик Кондрашкин В.В., представитель ответчика Наумов С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, ранее ответчик Кондрашкин В.В. заявлял ходатайство о назначении экспертизы по вопросу оценки рыночной стоимости автомобиля Форд Мондео ST 220, 2002 года выпуска, в последствии ходатайствовал об отложении судебного заседания и рассмотрения вопроса о назначении экспертизы, в связи с необходимостью подготовить вопросы, подлежащие постановке перед экспертом. В настоящее время просит передать дело по месту нахождения большинства доказательств.

Как установлено, спорный автомобиль находится в собственности и пользовании ответчика, проживающего на значительном расстоянии от Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем, представление дополнительных доказательств для ответчика затруднительно. Представитель истца также считает целесообразным передать дело для рассмотрения в <адрес>.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обе стороны ходатайствуют о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и передать гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная организация Нарбон» к Кондрашкину Владимиру Владимировичу в <адрес>

руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Кондрашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать по месту нахождения большинства доказательств в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Решетова