Решение по делу № 2-3807/2014 ~ М-2286/2014 от 22.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

с участием ответчика Зинченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Зинченко М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что /дата/ между Зинченко М.О. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком до /дата/. Плата за пользование кредитом составила 21,9% годовых.

Ответчик не исполняет своих обязанностей по возврату кредита, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а именно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, которые истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, направил в зал судебного заседания ответ на судебный запрос, в котором указал, что сумма долга Зинченко М.О. не погашена, по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Зинченко М.О. явилась, против удовлетворения исковых требования возражала, предоставила договор о реструктуризации кредитного договора от /дата/, а также квитанции по оплате задолженности по кредитному договору с июня по ноябрь включительно в размере <данные изъяты>

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что /дата/ между Зинченко М.О. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком до /дата/. Плата за пользование кредитом составила 21,9% годовых.

Истец во исполнение кредитного договора предоставил ответчику Кредит.

При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с /дата/ по /дата/, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными стороной истца расчета задолженности и выписками по счету, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту в порядке и в сроки, установленные договором не осуществляет в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет: <данные изъяты>, а именно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>

Отсутствие погашений задолженности подтверждается также представленной выпиской по счету № (л.д.11-18).

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора, стороны были не свободны при определении его условий, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности.

В судебное заседание ответчик предоставил квитанции по оплате, из которых следует, что частично на сумму <данные изъяты> задолженность перед истцом погашена.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что ответчик принял на себя обязательства перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» как Заемщик по кредитному договору в полном объеме, вместе с тем взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, учитывая, что ответственность ответчика перед истцом предусмотрена как договором, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811,819 ГК РФ, находит исковые требования о взыскании основного долга, начисленных процентов в размере <данные изъяты> с учетом частичной оплаты задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а представленный расчет правильным.

При этом суд находит необоснованным довод ответчика об отказе в удовлетворении требований истца в виду того, что между сторонами заключен договор о реструктуризации долга, поскольку достоверных доказательств в подтверждение данных обстоятельств ответчиком суду представлено не было, так из представленного ответчиком дополнительного соглашения от /дата/ о реструктуризации кредитного договора № от /дата/ усматривается, что оно сторонами не подписано. При этом у ответчика имелось время для предоставления в суд достоверных доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, однако ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, своим правом не воспользовался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Зинченко М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Зинченко М. О. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору № от /дата/ задолженность в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Ю.В. Миронова