Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24784/2017 от 04.08.2017

Судья Юсупов А.Н. Дело № 33-24784/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Магоня Е.Г., Клубничкиной А.В.,

при секретаре <данные изъяты> З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2017 года апелляционную жалобу представителя администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу по иску <данные изъяты> к администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> М.А., <данные изъяты> Т.В. обратились в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, в котором просили признать за ними право собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в 1/12 доле за каждой, в порядке наследования по закону после смерти Лаврентьева Александра Федоровича, умершего 31 марта 2001г.

Требования мотивированы тем, что 31 марта 2001г. умер отец истца <данные изъяты> М.А.-<данные изъяты> А.Ф. При жизни <данные изъяты> А.Ф. являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05 сентября 1985г., удостоверенного государственным нотариусом Ногинской нотариальной конторы Московской области <данные изъяты> Е.К., реестровый №3-1-3221. Решением Ногинского городского суда Московской области от 02.02.2017г. за истцами было признано право собственности на вышеуказанную долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> А.Ф. по 1/8 доле за каждой. С 1993 г. <данные изъяты> А.Ф. являлся также собственником и земельного участка, площадью 600 кв.м, при вышеуказанном жилом доме на основании свидетельства о праве собственности на землю, о чём истцам известно не было. 03 ноября 2016г. решением Ногинского городского суда Московской области по иску <данные изъяты> К.Д. к <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> Т.Н., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> Т.А., <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> М.А. о признании недействительным свидетельств о праве собственности на земельные участки, о внесении изменений в сведения ГКН в части местоположения границы земельного участка, об установлении местоположения границы земельного участка, об определении долей в праве собственности на земельный участок, была определена доля наследников <данные изъяты> А.Ф. на общий земельный участок, площадью 3200 кв.м, при жилом доме по адресу: <данные изъяты>, в размере 1/6 доли.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, представитель администрации Ногинского муниципального района Московской области обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2001 г. умер отец истца <данные изъяты> М.А.-<данные изъяты>. При жизни <данные изъяты> А.Ф. являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу<данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05 сентября 1985г., удостоверенного государственным нотариусом Ногинской нотариальной конторы Московской области <данные изъяты> Е.К., реестровый №3-1-3221. Решением Ногинского городского суда Московской области от 02.02.2017г. за истцами было признано право собственности на вышеуказанную долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> А.Ф. по 1/8 доле за каждой.

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от 03 ноября 2011 г. <данные изъяты> А.Ф. ранее принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Данным решением свидетельство, ранее выданное на имя наследодателя на указанный земельный участок было признано недействительным.

Установлено, что при доме по указанному адресу имеется не три различных участка, а один единый, площадь которого составляет 3200 кв.м.

Решением Ногинского городского суда Московской области по иску <данные изъяты> К.Д. к <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> Т.Н., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> Т.А., <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> М.А. о признании недействительным свидетельств о праве собственности на земельные участки, о внесении изменений в сведения ГКН в части местоположения границы земельного участка, об установлении местоположения границы земельного участка, об определении долей в праве собственности на земельный участок от 03 ноября 2016г., вступившим в законную силу, была определена доля наследников <данные изъяты> А.Ф. на общий земельный участок, площадью 3200 кв.м, при жилом доме по адресу: <данные изъяты>, в размере 1/6 доли.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 1141-1142, 1153 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцы фактически приняли наследство после смерти <данные изъяты> А.Ф., при жизни наследодателю принадлежало наследство в виде 1/6 доля земельного участка, площадью 3200 кв.м, при жилом доме по адресу: <данные изъяты>

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение Ногинского городского суда Московской области от 03 ноября 2016 г. не имеет преюдициального значения, поскольку администрация не принимала в нем участие, не принимается во внимание судебной коллегией.

Так, действительно, администрация Ногинского муниципального района МО не была привлечена к участию при рассмотрении вышеуказанного спора. Между тем судебный акт, разрешивший спор по существу, вступивший в законную силу, на основании ст. 71 ГПК РФ является письменным доказательством по настоящему делу. Соответственно, в опровержение обстоятельств, которые оно подтверждает, должны быть представлены иные доказательства.

Вместе с тем ответчик, оспаривая долю истцов в праве собственности на земельный участок, установленную решением суда от 03 ноября 2016 г., не представил каких-либо доказательств, на основании которых суд мог бы прийти к выводу об отсутствии у истцов права собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка наследодателя <данные изъяты> А.Ф.

Таким образом, обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы. Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 мая 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Ногинского муниципального района Московской области, – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи