Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5962/2015 ~ М-553/2015 от 19.01.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

27 октября 2015 г.                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Копыловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к Прыжкову В.С., ООО УК «ДомКом» о признании недействительными общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления домом,

УСТАНОВИЛ:

Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к Прыжкову В.С., ООО УК «ДомКом» о признании решения общего собрания собственников, оформленного в виде протокола № 2 от ДД.ММ.ГГГГ. о выборе способа управления- ООО УК «ДомКом» недействительным; признании недействительным договора управления домом от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что в проведении собрания приняли участие лица, не являющиеся собственниками на момент проведения голосования.

Представитель истца Стручкова О.Е. (доверенность от 01.10.2015г.) в судебном заседании от исковых требований к Прыжкову В.С., ООО УК «ДомКом» о признании недействительными общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления домом отказалась.

Ответчик Прыжков В.С., представитель ответчика ООО УК «ДомКом» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ); полномочиям представителя, изложенным в доверенности; фактическим обстоятельствам дела в соответствии с которыми спорное решение собственников дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в части нарушения требований закона по составу лиц, принявших участие в голосовании, было предметом судебной оценки по иску собственника помещения Полежаевой Г.К., в признании решения недействительным отказано, истец участвовал в данном деле в качестве третьего лица; не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены судом и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.10.2015г.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края отказ от иска.

Производство делу по исковому заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к Прыжкову В.С., ООО УК «ДомКом» о признании недействительными общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления домом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук