Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2017 от 25.01.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

    Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Шевцов А.Н. ,

защитника–адвоката Шарина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/ Октябрьской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шевцов А.Н. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шевцов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в отношении Потерпевший №1 и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении Потерпевший №2, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Эпизод №1.

Так, /дата/, около 06 часов 00 минут, Шевцов А.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 В результате возникшей между ними ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у Шевцов А.Н. возник преступный корыстный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, /дата/, около 06 часов 00 минут, Шевцов А.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, открыто. Сознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, похитил из сумки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также золотые изделия, а именно: кольцо с камнями «фианит», проба 585, стоимостью 10 000 рублей, серьги с камнями «фианит», проба 585, стоимостью 10 000 рублей, браслет из золота плетение «бисмарк», стоимостью 15 000 рублей, на котором находился кулон из золота - знак зодиака «Телец», стоимостью 7 000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Шевцов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 48000 рублей. В последующем похищенным Шевцов А.Н. распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №2.

Кроме того, в /дата/ Шевцов А.Н. , находясь в <адрес> у малознакомого ему Потерпевший №2, одолжил у последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, которое пообещал вернуть в трехдневный срок. Однако, в силу сложившихся обстоятельств, в указанный срок Шевцов А.Н. не смог вернуть денежные средства Потерпевший №2, так как находился за пределами <адрес> - в <адрес>. По возвращению из <адрес> от своих знакомых Шевцов А.Н. стало известно, что Потерпевший №2 им рассказал о неблагонадежности Шевцов А.Н. , который взял у него в долг денежные средства в сумме 1000 рублей, пообещав вернуть в трехдневный срок, и не вернул. Сказанное в его адрес Потерпевший №2, Шевцов А.Н. воспринял как оскорбление, и решил об этом поговорить с Потерпевший №2

/дата/, около 17 часов 00 минут, Шевцов А.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес>, где проживает Потерпевший №2, чтобы поговорить с последним о сложившейся вышеуказанной ситуации. В ходе разговора с Потерпевший №2 у Шевцов А.Н. возник преступный корыстный умысел на вымогательство денежных средств в сумме 13 000 рублей у Потерпевший №2, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, /дата/ около 17 часов 00 минут Шевцов А.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, потребовал, чтобы Потерпевший №2 передал ему денежные средства, не обозначая вслух последнему сумму в 13000 рублей, которую решил забрать у последнего, а именно передал ему часть денежных средств в сумме 6000 рублей /дата/, обосновав, что это будет компенсацией за последовавшие от Потерпевший №2 оскорбления его в неблагонадежности, при этом, замахиваясь руками, высказал Потерпевший №2 угрозы применения в отношении последнего насилия. Потерпевший №2, воспринимая реально выдвинутые Шевцов А.Н. угрозы применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить требования Шевцов А.Н. и передать /дата/ денежные средства в сумме 6000 рублей, которые имелись у него на счету банковской карты. После чего Шевцов А.Н. и Потерпевший №2 проследовали в супермаркет, расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 посредством банкомата обналичил со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, которые передал Шевцов А.Н. , который с денежными средствами в сумме 6000 рублей с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, /дата/ около 21 часа 00 минут Шевцов А.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в <адрес>, и потребовал, чтобы Потерпевший №2 передал ему оставшиеся невозмещенными в качестве компенсации за последовавшие от Потерпевший №2 оскорбления его в неблагонадежности, денежные средства в сумме 7000 рублей, при этом, замахиваясь руками, высказал Потерпевший №2 угрозы применения в отношении последнего насилия, а также, применяя насилие, нанес один удар правой ногой в область левого бедра Потерпевший №2, отчего Потерпевший №2 ощутил физическую боль. Потерпевший №2, воспринимая реально выдвинутые Шевцов А.Н. угрозы применения насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить требования Шевцов А.Н. и передать денежные средства в сумме 7000 рублей, которые имелись у него на счету банковской карты. После чего Шевцов А.Н. и Потерпевший №2 проследовали в супермаркет, расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 посредством банкомата обналичил со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей, которые передал Шевцов А.Н. , который с денежными средствами в сумме 7000 рублей с места совершения преступления скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Шевцов А.Н. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шевцов А.Н. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По первому преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от /дата/, Шевцов А.Н. показал, что /дата/, около 06 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей супруге Потерпевший №1 в <адрес>. Между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

После ссоры, так как он был очень зол на Потерпевший №1, у него возник умысел открыто похитить имущество, принадлежащее последней, а именно он решил похитить золотые изделия и деньги, имеющиеся у Потерпевший №1 После чего он спросил у Потерпевший №1, где ее сумка, так как знал, что деньги у последней могут находиться в косметичке, которую Потерпевший №1 носит в сумке. Потерпевший №1 сама передала ему сумку, из которой он достал косметичку, в которой обнаружил деньги в сумме 6 000 рублей, которые он похитил. Затем он потребовал от Потерпевший №1 передать ему золотые изделия, и последняя сама достала из шкафа и передала ему свои золотые изделия: кольцо, серьги, браслет, на котором находился кулон - знак зодиака. Данные золотые изделия он забрал и ушел из квартиры Потерпевший №1, сказав последней перед уходом, что деньги и золотые изделия это его «моральная компенсация». Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства он потратил на личные нужды, а золотые изделия продал в районе <адрес> ранее незнакомому ему мужчине, описать и опознать которого он не может, так как не запомнил, вырученные деньги потратил на личные нужды. При совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 никакого насилия в отношении последней он не применял и не угрожал Потерпевший №1 физической расправой. (т. 1 л.д. 197-199, т. 1 л.д. 132-136).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в <адрес>.

/дата/, около 06 часов 00 минут, к ней домой пришел бывший муж Шевцов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла ссора на почве длительных неприязненных отношений, в ходе которой он угрожал ей убийством и демонстрировал нож, которым нанес ей порез, причинив легкий вред здоровью. Насилия и угроз применения насилия в отношении нее, с целью завладения имуществом, Шевцов А.Н. по отношению к ней не применял.

После чего Шевцов А.Н. спросил у нее, где сумка и документы на автомобиль. Она ответила Шевцов А.Н. , что сумка с документами в шкафу в коридоре, после чего она и Шевцов А.Н. пошли в коридор, где она из шкафа достала свою сумку, при этом Шевцов А.Н. выхватил из ее рук сумку и достал из нее документы на автомобиль и косметичку, в которой находились принадлежащие ей деньги в сумме 6 000 рублей. Шевцов А.Н. вынул из ее косметички деньги в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством 1x5000 рублей, 1x500 рублей, 5x100 рублей, и положил их в карман своей куртки, документы на автомобиль Шевцов А.Н. не взял. Она сама передала Шевцов А.Н. свою сумку. После этого Шевцов А.Н. спросил у нее, где ее золото. Она достала из шкафа принадлежащие ей золотые изделия, а именно: кольцо с камнями «фианит», проба 585, стоимостью 10 000 рублей, серьги с камнями «фианит», проба 585, стоимостью 10000 рублей, браслет из золота плетение «бисмарк», стоимостью 15000 рублей, на котором находился кулон из золота знак зодиака «Телец», стоимостью 7 000 рублей, всего на сумму 48 000 рублей, которые передала Шевцов А.Н. Шевцов А.Н. положил золотые изделия в карман своей одежды и ушел из квартиры. Таким образом, Шевцов А.Н. похитил принадлежащее ей имущество, причинив своими действиями ущерб на сумму 48 000 рублей. Ущерб, причиненный ей, в сумме 48000 рублей, Шевцов А.Н. ей возместил, исковое заявление подавать не желает.

Из показаний свидетеля свидетель 2 на предварительном следствии следует, что /дата/, около 08 часов 00 минут, ему позвонила дочь Потерпевший №1, которая плакала и сообщила ему, что к ней домой пришел Шевцов А.Н. , чтобы поговорить, между его дочерью и Шевцов А.Н. произошла ссора, после чего Шевцов А.Н. похитил деньги и золотые изделия, принадлежащие его дочери, (т. 1 л.д. 190-191).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, а именно <адрес>, изъята косметичка, из которой Шевцов А.Н. похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, кухонный нож, следы рук с клинка ножа, (т. 1 л.д. 89-93).

Протоколом осмотра предметов данная косметичка осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л.д. 178).

В протоколе явки с повинной Шевцов А.Н. сообщил о совершении им хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в <адрес>, (т. 1 л.д. 115).

Вина подсудимого Шевцов А.Н. по второму преступлению подтверждается следующими доказательствами.

При допросе в качестве подозреваемого /дата/ Шевцов А.Н. показал, что примерно в /дата/ ему понадобились деньги, и он решил созвониться со своим знакомым Потерпевший №2 и спросить у последнего, не сможет ли тот занять ему 1 000 рублей на 3-4 дня, на что Потерпевший №2 ответил согласием.

По истечении срока возврата долга, ему позвонил Потерпевший №2 и спросил, когда он вернет долг, на что он ответил Потерпевший №2, что он находится в <адрес>, и по возвращению сразу вернет последнему деньги.

Спустя неделю он вернулся в <адрес>, где ему стало известно, что Потерпевший №2 распространил о нем слух о том, что он ненадежный, так как не возвращает долг. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил поговорить с Потерпевший №2. В ходе указанного разговора у него возник умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2. Он сообщил последнему, что для разрешения указанного недоразумения у Потерпевший №2 есть два выхода: либо он «покалечит» Потерпевший №2, либо Потерпевший №2 заплатит ему деньги. Потерпевший №2 сказал ему, что выплатит 7 000 рублей. После этого Потерпевший №2 сказал, что деньги в сумме 7 000 рублей у него имеются только на банковской карте, и нужно ехать в банкомат. Затем он вызвал такси «<данные изъяты>» и вместе с Потерпевший №2 доехал до супермаркета, находящегося по <адрес>, где Потерпевший №2 снял со своей банковской карты деньги, и передал ему деньги в сумме 6 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. На следующий день он, как и планировал ранее, вновь пришел к Потерпевший №2, и, угрожая последнему тем, что «покалечит» его, потребовал передать ему еще 7 000 рублей, при этом он нанес один удар ногой по ноге Потерпевший №2. Потерпевший №2 сказал ему, что выплатит деньги. После этого Потерпевший №2 сказал, что деньги в сумме 7 000 рублей у него имеются на банковской карте, и нужно ехать в банкомат. Затем он вызвал такси «<данные изъяты>» и вместе с Потерпевший №2 доехал до супермаркета, находящегося по <адрес>, где Потерпевший №2 снял со своей банковской карты деньги, и передал ему деньги в сумме 7 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, вину признал, (т. 1 л.д. 197-199, т. 1 л.д. 48-53).

Потерпевший Потерпевший №2 показал в судебном заседании, что в /дата/ Шевцов А.Н. попросил одолжить ему 1000 рублей, пообещав вернуть долг в течение 2-3 дней. В обозначенное время Шевцов А.Н. не вернул ему деньги, и он стал звонить последнему. В /дата/ Шевцов А.Н. ответил на звонок, пояснив, что находится не в городе, и вернется через три дня, и сразу же вернет долг. Однако, Шевцов А.Н. долг так и не вернул, и на его последующие телефонные звонки перестал отвечать.

/дата/ он находился у себя дома, также у него в гостях была его мама. Около 17 часов 00 минут Шевцов А.Н. пришел к нему и в грубой форме стал предъявлять ему претензии о том, что он его оскорбил. После этого Шевцов А.Н. стал ему словесно угрожать, говоря, что «покалечит» его, и сказал, что в их ситуации только два варианта: либо он отдает деньгами, либо «покалечит его», увезет в лес и сделает инвалидом. Затем Шевцов А.Н. сказал, что сегодня ему нужно 6 000 рублей. В ходе указанного разговора Шевцов А.Н. пытался нанести ему два удара руками, замахиваясь и левой и правой рукой, но он уходил от ударов. В тот момент угрозы он воспринимал реально и боялся за свою жизнь и жизнь своей матери, находившейся у него в квартире. Так как у него в /дата/ и в /дата/ были операции на правом плече, а также был перелом левой ноги, то он был в слабой физической форме и не смог бы оказать сопротивление.

После чего он сказал Шевцов А.Н. , что деньги в сумме 6 000 рублей у него имеются только на банковской карте. Вместе с Шевцов А.Н. на такси он проехал к банкомату «<данные изъяты>», расположенному в супермаркете по <адрес>, где в банкомате снял со своей банковской карты деньги в сумме 7000 рублей, передав их Шевцов А.Н. .

/дата/, Шевцов А.Н. вновь пришел к нему и в грубой форме говорить, что мало взял с него денег, и он ему должен еще денег в размере 7 000 рублей, при этом Шевцов А.Н. стал замахиваться кулаками правой и левой руки на него, он успел увернуться от ударов, но Шевцов А.Н. нанес ему правой ногой один удар в область бедра левой ноги, которая у него была ранее сломана, при этом продолжал угрожать «покалечить» его. Он воспринимал угрозы применения насилия, высказанные Шевцов А.Н. , реально, и стал бояться за свою жизнь и здоровье. Далее вместе с Шевцов А.Н. на такси он проехал к тому же банкомату, снял деньги в сумме 7 000 рублей, передал их Шевцов А.Н. . Просит признать его потерпевшим и гражданским истцом по данному факту. Ущерб в сумме 13 000 рублей ему не возмещен.

Из показаний свидетеля свидетель 1 на предварительном следствии следует, что она, находясь в квартире своего сына Потерпевший №2 /дата/ слышала, как ранее незнакомый ей молодой человек, находившийся в коридоре квартиры, угрожал сыну физической расправой, а именно сказал, что увезет сына в лес и сделает инвалидом, в том случае, если ее сын не передаст ему деньги. В ходе разговора ее сын Потерпевший №2 согласился передать молодому человеку деньги и вызвал такси, после чего они ушли из квартиры. Спустя примерно 30 минут ее сын Потерпевший №2 вернулся домой, находился в подавленном состоянии, был напуган и сразу сказал ей, чтобы она не спрашивала, что произошло. Она не стала расспрашивать, но предложила сыну обратиться с заявлением в полицию, на что сын ответил отказом.

/дата/, около 21 часа 00 минут, она также находилась в квартире сына, когда в указанное время услышала стук в дверь, но подойти к входной двери не успела, так как ее сын Потерпевший №2 подошел к двери первым и открыл её. Когда ее сын открыл дверь, то на пороге квартиры она увидела молодого человека, который угрожал ее сыну /дата/. Молодой человек вел себя агрессивно и размахивал кулаками перед лицом ее сына, обещал избить ее сына, при этом пояснил, что взял мало денег с ее сына, и стал требовать передать ему еще денежные средства, после чего ногой нанес удар по ноге ее сына Потерпевший №2 и добавил, что ему ничего не стоит «покалечить» ее сына, если её сын не отдаст ему деньги. После этого ее сын Потерпевший №2 сказал, что отдаст деньги, и снова вызвал такси. Ее сын Потерпевший №2 и молодой человек ушли из дома. Спустя примерно 30 минут ее сын вернулся домой, и на ее предложение обратиться в полицию с заявлением, согласился. После чего её сын уехал в полицию, (т. 1 л.д. 65-66)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъята выписка по кредитной карте №, оформленной на его имя. (т. 1 л.д. 176).

Протоколом осмотра установлено, что, согласно выписки, с банковской карты № /дата/ были сняты деньги в сумме 7 000 рублей и /дата/ были сняты деньги в сумме 7 000 рублей, (т. 1 л.д. 178).

В протоколе явки с повинной Шевцов А.Н. собственноручно и добровольно сообщил о совершении им вымогательства денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, имевшего место в период с /дата/ по /дата/ в <адрес>, (т. 1 л.д. 33).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга. В совокупности, они позволяют суду прийти к выводу о виновности Шевцов А.Н. в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Шевцов А.Н. по первому преступлению, предложив квалифицировать его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку легкий вред здоровью потерпевшей и угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья подсудимый применял (до совершения преступления) из личных неприязненных отношении к своей супруге Потерпевший №1, а не с целью похищения принадлежащего ей имущества.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует деяние подсудимого Шевцов А.Н. по эпизоду №1- по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ - как вымогательство, есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, его личности и всех обстоятельств по делу.

Шевцов А.Н. <данные изъяты> по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явки с повинной, возмещение ущерба по первому преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

    В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, согласно которым подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось одной из причин его совершения.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Шевцов А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает Шевцов А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление по эпизоду №2.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Шевцов А.Н. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ об условном осуждении.    

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Шевцов А.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 13 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иск признал.

    Вещественные доказательства по делу: выписку по кредитной карте - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевцов А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ч.1 ст.161 УК РФ - на срок ДВА года.

по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ - на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шевцов А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от /дата/, окончательно определить Шевцов А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевцов А.Н. до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключении под стражу, для обеспечения приговора.

Срок наказания исчислять с /дата/. Зачесть в срок наказания по данному приговору отбытый срок наказания по приговору от /дата/, с /дата/ по /дата/ включительно.

Взыскать с осужденного Шевцов А.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №2 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по делу: выписку по кредитной карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: