Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 от 20.01.2017

К делу №1-41/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 15 февраля 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Паластровой Г.В.,

секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого Добровольского А.С. и его защитника – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение №2139 от 31.10.2003 года, выданное УФРС МЮ по КК и ордер №734086 от 07 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Добровольского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Добровольский А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.11.2016 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии 70 метров в юго - восточном направлении от дома № № по улице <адрес> поселка <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края и на расстоянии 75 метров в юго - восточном направлении от дома № № по улице <адрес> поселка <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, согласно общепринятых спутниковых координат 45 градусов 83 минуты 71 секунда северной широты и 40 градусов 13 минут 70 секунд восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, Добровольский А.С. оборвал с него листья, поместил в принесенный с собой полимерный пакет, который поместил за пояс одетых на нем брюк с передней стороны, где хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

02.11.2016 года около 15 часов 15 минут Добровольский А.С., находясь на автобусной остановке, расположенной напротив дома № № по улице <адрес> поселка <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в помещение кабинета 301 МВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Чернышевского, 3, где 02.11.2016 года в 16 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него за поясом одетых на нем брюк с передней стороны, обнаружен и изъят полимерный пакет с высушенной растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта № 10 от 09.01.2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 19,80 гр.

Своими действиями Добровольский А.С. нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Добровольский А.С. вину в предъявленном обвинении по фактам незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. Настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Липатова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ее подзащитный полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Добровольский А.С. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Добровольского А.С. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 19,80г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Добровольского А.С., поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющейся в материалах дела справке Добровольский А.С. не состоит на учете у врача – нарколога, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что Добровольский А.С. положительно характеризуется по месту жительства, холост, не состоит на воинском учете в связи с достижением предельного возраста, согласно записи в алфавитной книге призывников 1961 года рождения, призван на военную службу Тихорецким ОГВК 11.05.1980 года, официально не трудоустроен, сведениями об имущественном положении подсудимого суд не располагает, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Добровольский А.С. проживает один, осуществляет уход за дядей. Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, всоответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного Добровольского А.С., который не представляет исключительную опасность для общества, состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание, что Добровольский А.С. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, учитывая положения части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ, с учетом положение пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующее назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Осужденный, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Добровольскому А.С. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Добровольский А.С. имеет постоянное место жительства, суд не усматривает оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296-304, 308-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Добровольского А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Добровольскому А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,71г, полимерный пакет, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев рук Добровольского А.С. спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна Г.В. Паластрова