Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2012 (2-15/2011; 2-624/2010;) ~ М-556/2010 от 10.11.2010

дело № 2-1/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года                        г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.

при секретаре Смирновой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Майоров Н.Ф. к Роенко П.Б., Сулоева Г.Е. о признании сделки договора купли продажи земельного участка недействительной, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок расположенный д. <адрес>, признании права собственности на жилой <адрес> расположенного по адресу <адрес> д. <адрес>

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО8, Сулоева Г.Е.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Майоров Н.Ф. к ФИО8, Сулоева Г.Е. было приостановлено до определения правопреемника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Майоров Н.Ф. к ФИО8, Сулоева Г.Е. было возобновлено, в качестве ответчиков привлечены Роенко П.Б., ФИО6, назначено судебное заседание по делу на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились: представитель истца, адвокат Королева К.А., ответчики Роенко П.Б., Сулоева Г.Е. Ответчик ФИО6 не явилась, направила в адрес суда телефонограмму, которой уведомила суд, что явиться в судебное заседание не может, ввиду занятости на работе, в права наследства после смерти матери ФИО8 не вступила. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Роенко П.Б., для ознакомления с материалами дела и заключением соглашения с адвокатом,

Судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца адвоката Королевой К.А., для вызова свидетеля и уточнения исковых требований.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца не явились, судебное заседание было перенесено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель не явились в судебное заседание. Истец уведомлялся повестками, своевременно, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд от истца, не поступило ни каких заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его, в суд по вызовам не являлся.

Ответчик Роенко П.Б. возражал против рассмотрения иска в отсутствие истца Майоров Н.Ф., выразил согласие об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Сулоева Г.Е. не возражала против оставления иска Майоров Н.Ф. без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает возможным исковое заявление Майоров Н.Ф. оставить без рассмотрения, при этом полагает необходимым разъяснить заявителю, что если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░