Решение по делу № 2-1016/2015 (2-8913/2014;) ~ М-9415/2014 от 18.12.2014

Дело №2-1016/2015

заочное

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи    Тарасовой А.А.

при секретаре    Лупсановой Б.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен кредитный договор № с ФИО1 В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 325 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,7% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1, должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. В настоящее время платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Просят суд, расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 348 653,30 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6686,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом - судебными повестками.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключили кредитный договор № на сумму 325 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,7 процентов годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.13-17).

Кредитором обязательства по перечислению суммы кредита выполнены, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.Судом установлено, что за период пользования кредитом ответчиком допускались просрочки внесения платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком.

Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Замещик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из расчета (л.д.6), у ответчика перед истцом, имеется задолженность по основному долгу 308 601,12 руб., по просроченным процентам в размере 26 711,32 руб., неустойке за просроченный основной долг в размере 5168,65 руб., неустойке за просроченные проценты в размере 8112,21 руб..

Как видно из материалов дела ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предлагалось в срок до 23.10.2014 года, возвратить задолженность по кредитному договору. Принятые по договору о потребительском кредитовании обязательства до сих пор не исполнены, в связи с чем заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6686,53 руб., данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 348 653,30 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 6686,53 руб.

Ответчик, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Тарасова