Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/2-15/2015 от 30.03.2015

М 13/2-15/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года            г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре        Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП РФ по Республике Карелия Родионова С.Ф. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ....,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району Родионов С.Ф. обратился в суд с заявлением о прекращении в связи со смертью должника исполнительного производства № о взыскании с ...., хх.хх.хх г. года рождения, проживающего по адресу: ...., ...., ...., в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитным платежам в размере .... коп.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя не явились, о слушании дела извещены.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в деле имеется достаточное количество доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ...., хх.хх.хх г. года рождения, проживающего по адресу: ...., ...., ...., в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитным платежам в размере .... коп.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № г. от хх.хх.хх г. г., выданного мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.

По сведениям ОЗАГС ...., .... умер хх.хх.хх г. г., т.е. до вынесения судебного приказа о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и учитывая то обстоятельство, что на момент вынесения судебного приказа от хх.хх.хх г. г., на основании которого возбуждено исполнительное производство, должник уже умер, его правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, следует сделать вывод, что денежные обязательства перед взыскателем возложенные на должника судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Вместе с тем, суд учитывает, что взыскатель не утрачивает права на защиту своих прав как кредитора ....., поскольку данное лицо не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам заемщика о взыскании задолженности по обязательствам перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № о взыскании с ...., хх.хх.хх г. года рождения, проживающего по адресу: ...., ...., ...., в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитным платежам в размере .... коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения

Судья                   А.В. Никитина