Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2013 ~ М-76/2013 от 08.02.2013

Дело №2-201/2013

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Бисерть 29 марта 2013 г

Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дули ФИО14, Гуковой ФИО15 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дуля Т.Г., Гукова С.Г. обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество ( ? долю жилой дом) в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного ФИО8, нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного ФИО8, нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 129,4 кв.м. со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся отцом истицам. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома, которая принадлежала ему на основании договора передачи дома в собственность граждан, зарегистрированного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в Бисертском Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестр. №, кн. 24.

Завещание наследодателем составлено не было. Единственными наследницами по закону после смерти ФИО2 являются его дочери: ФИО5 и ФИО1, которые фактически вступили в права наследования, но не оформили своих наследственных прав в установленный законом срок.

В настоящее время нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истицам отказывает, поскольку истицы не могут документально подтвердить последнее постоянное место жительства наследодателя ФИО2, а также по причине утери договора передачи дома в собственность граждан, зарегистрированного администрацией р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и истицам было рекомендовано обратиться в суд.

После смерти ФИО2 дом перешел во владение истиц и они фактически приняли наследство, стали использовать спорный дом под дачу, своевременно оплачивают все налоги и коммунальные услуги, содержат дом в хорошем состоянии и обрабатывают земельный участок.

Просят суд установить факт, что местом открытия наследства после смерти отца истиц ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 и ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году она с супругом переехала жить к отцу в <адрес>. и проживали там до смерти отца. Сестра ФИО1 постоянно приезжала после смерти отца, помогала содержать дом. На момент смерти отец проживал в спорном доме, это было его постоянным местом жительства, из <адрес> он никуда не выезжал.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указала, что после смерти отца, в доме постоянно проживала её сестра ФИО5, а она в течение установленных законом шести месяцев приезжала на выходные, они вместе делали ремонт в доме, обрабатывали огород. Отец постоянно проживал в доме по <адрес>, это было его постоянное место жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 действующая по устному заявлению, поддержала исковые требования, также пояснила, что у отца истцов и их матери ранее был договор приватизации на спорный жилой дом, у них было оформлено по ? доле каждому. После смерти супруги ФИО2, в наследство вступили на ? долю дочери ФИО1, ФИО5, сам ФИО2 от наследства отказался в пользу дочерей. После смерти отца, истцы не могут вступить в права наследства, так как утерян договор приватизации. Кроме того, истцам необходимо установить факт открытия наследства, также наследодатель на момент смерти проживал в <адрес>, но подтвердить данный факт истцы не могут, так как домовая книга была оформлена уже после смерти отца. Истцы фактически вступили в права наследства, но не обратились к нотариусу за оформлением прав на наследства. Также указала, что спорный дом, был совхозный, и пропиской также занимался совхоз, но в связи с его ликвидацией, карточки утеряны. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в лице территориального управления Росимущества Свердловской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ранее был представлен отзыв, согласно которого администрация возражений относительно требований истца, не имеет. (л.д.37)

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно справке отдела адресно-справочной работы указано, что сведений о регистрации ФИО2 нет. (л.д.34).

    В материалах дела представлена справка отдела «Бисертское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы сведения о принадлежности объекта: жилой дом индивидуального типа со служебными постройками № в <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 – ? доли, ФИО4 – ? доли. (л.д.18).

    Согласно пояснений истцов, их представителя, ФИО2 постоянно проживал в вышеуказанном жилом доме, места жительства не менял. Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые указали, что ФИО2 на момент своей смерти проживал по адресу: <адрес>. Это было его постоянным местом жительства, из <адрес> он никуда не выезжал.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес> по день своей смерти.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

    Согласно выписке из технического паспорта Филиала «Нижнесергинское БТИ»
№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из жилого дома литер А, с холодным пристроем литер а, со служебными постройками: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию. (л.д.24,25)

Согласно технического паспорта на вышеуказанный жилой дом, собственниками дома являются ФИО2, ФИО4 по ? доле в праве общей долевой собственности. (л.д.23).

Инвентаризационная оценка жилого дома № 23 по ул. Совхозная, находящегося в р.п. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области по состоянию на 01.01.2012г. составляет <данные изъяты> рублей, согласно выписке из технического паспорта. (л.д.25).

Согласно справке филиала «Ревдинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным технического учета ? доля жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, принадлежит ФИО2, согласно Договору передачи дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестровой книге БТИ ДД.ММ.ГГГГ №. Регистрация права собственности другой ? доли производилась в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.33).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, находящегося в <адрес>.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, присвоена фамилия ФИО13. (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

    Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследников по закону первой очереди являются дети наследодателя: ФИО1, ФИО5, других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю либо по завещанию после смерти ФИО2, не установлено.

Согласно ответа нотариуса р.<адрес> ФИО12, наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Заявлений от наследников о принятии или об отказе от наследства не имеется. Завещание не оформлялось. (л.д.36)

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании, которые дали аналогичные показания, пояснив, что, с истцами знакомы давно, отношении хорошие. Также указали, что ФИО2 раньше был директором совхоза, постоянно проживал в <адрес>. У него две дочери: ФИО1, ФИО5 Дочери постоянно приезжали в дом. После смерти отца, в доме постоянно стала проживать с супругом ФИО5, а её сестра ФИО1 постоянно приезжала на выходные. За домом они следят вместе, сделали ремонт, у дома всегда порядок. Супруга ФИО2 умерла раньше него. Кроме истцов за домом никто не следит. Споров по наследству нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку, какой –либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

    Получить свидетельство о праве на наследство по закону истцы ФИО1, ФИО5 не могут в связи с тем, что ими пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих последнее место жительство наследодателя, а также правоустанавливающего документа о принадлежности ? доли спорного жилого дома отцу ФИО2

Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждается тот факт, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а именно: <адрес>. Также установлено, что истцы ФИО1, ФИО5 фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку в течение шести месяцев приняли меры по сохранению наследственного имущества, следили за домом..

Соответственно исковые требования ФИО1, ФИО5 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дули ФИО18, Гуковой ФИО19 удовлетворить.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти Гаськова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Установить факт принятия Дулей ФИО21, Гуковой ФИО22 наследства после смерти Гаськова ФИО23 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дулей ФИО24 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 129,4 кв.метров, 1986 года ввода в эксплуатацию.

Признать за Гуковой ФИО25 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ю.Г. Шторх