Решение по делу № 2-2133/2019 от 27.03.2019

Дело XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года                        г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Хутинаевой Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С.В. к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии АВ Хрулева» об оспаривании бездействия, возложении обязанности выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее. В период с 22.01.1979 по 16.09.1993 он работал столяром в XXX На его обращение о выдаче справки о составе заработка за весь период работы ему было отказано со ссылкой на передачу документов в Центральный архив Министерства обороны РФ. Однако в архиве ему сообщили, что финансовые документы в отношении него не поступали. В связи с отсутствием сведений о размере заработка в указанны период пенсия по старости ему начислена в меньшем размере.

    Истец просил признать неправомерным бездействие ответчика по невыдаче копий документов, истребования от ответчика справку о заработной плате 22.<данные изъяты>.1993.

    В судебном заседании истец на требовании настаивал.

Представитель ответчика Алюшин Д.А. в суде возражал против удовлетворения иска, пояснил, что приняты все возможные меры к установлению бухгалтерских документов в отношении истца, однако таковых не установлено, отсутствуют документы, подтверждающие передачу финансовых документов структурными подразделениями Академии по месту работы истца. Копии всех имеющихся документов истцу выданы, иными документами Академия не располагает.

    Представители ФГУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербургу в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Представитель УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербургу Савельева Е.Е. в предварительном судебном заседании пояснила, что однозначно утверждать, что перерасчет пенсии по заработку с 22.01.1979 по 3.09.1993 повлечет увеличении пенсии, не представляется возможным, однако это не исключено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно трудовой книжке Козлов С.В. 22.01.1979 принят на работу в Военную академию тыла и транспорта столяром РСГ, 01.04.1991 переведен на должность столяр учебно-опытной мастерской, 13.09.1993 уволен (л.д. XXX).

В соответствии со справкой УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга с 17.08.2017 Козлову С.В. назначена пенсия по старости (л.д. XXX). Размер пенсии истца составляет XXX. При определении размера пенсии учтен заработок за период с 01.01.1997 по 12.05.1999 (л.д. XXX).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В силу п. 4 названной статьи расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ N 16 и Пенсионного Фонда РФ N 19па от 27.02.2002 г., (действующего на момент обращения истицы за пенсией), среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Из смысла указанной статьи Трудового кодекса РФ правом получения копий документов, связанных с работой, по письменному заявлению также обладают и работники, с которыми трудовой договор был расторгнут.

Из материалов дела следует, что истец в 2017г. неоднократно обращался в Военную академию с требованием о выдаче сведений о заработной плате за период работы в данной организации.

По обращению 13.02.2017 истцу ответчиком выдана справка о составе заработка за период с 01.06.1991 по 06.11.1992 по совместительству. Справка выдана на основании лицевых счетов (л.дXXX).

Согласно ответу Академии на обращение Козлова С.В. от 21.08.2017 лицевые счета за период работы в ремонтно-строительной группе Академии, которая содержась по штатному расписанию, с января 1979 года по март 1991г. и учебно-опытной мастерской с апреля 1991г. по сентябрь 1993г. в архив академии не сдавались. В данных подразделениях ведение лицевых счетов осуществлялось бухгалтерами, входящими в штат этих подразделений (л.д. XXX).

В соответствии с предоставленной ФГУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» финансовые документы на выплату заработной платы рабочим и служащим Военной академии тыла и транспорта за 1979-1993г.г. на хранение в ЦА МО РФ не поступали.

В период нахождения дела в производстве суда ответчиком установлена наличие личной карточки истца (форма Т-2), заверенная копия которой выдана истцу.

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа восстановления нарушенного права предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

    В связи с установлением фактов отсутствия у ответчика первичных финансовых документов, а также     непередачи данных документов на хранение в соответствующий архив Минобороны России оснований для возложения на ответчика обязанности по выдачи требуемых истцом документов не имеется, поскольку такое решение не влечет восстановления нарушенного права.

    При этом истец не лишен права на установление размера заработка за соответствующий период на основании косвенных документов и сведений, в том числе в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                    Л.М.Чекрий