Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности по делу № 01-0065/2021 от 29.01.2021

Дело № 01-0065/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

дата адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио

с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио

рассмотрев в закрытом су­деб­ном заседа­нии в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отно­шении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, незамужней, детей не имеющей, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио Е.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Государственный обвинитель не возражала против передачи уголовного дела по подсудности, а также просила продлить в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев.

Обвиняемая фио и ее защитник оставили разрешение вопросов о передаче уголовного дела по подсудности и продлении меры пресечения на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ предусматривают, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, при этом если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое рас­пространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по ме­сту окончания преступления, если преступления совершены в разных мес­тах, то уголов­ное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу пре­ступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из предъявленного фио обвинения следует, что преступные действия по хищению имущества фио совершены по адресу: адрес. Данный адрес относится к территори­альной подсудности Пресненского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически суд не при­сту­пал к рассмотрению уголовного дела по существу, а также с учетом мнения сторон, суд по­лагает необходимым направить уголовное дело по подсудности в адрес­ный суд адрес.

При этом суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и на основании положений ст. 255 УПК РФ продлить срок содержания фио под стражей на 6 месяцев, поскольку по мнению суда, материально-правовые основания для из­брания фио ме­ры пресечения в виде заключения под стражу не от­пали и не изменились в степени, до­ста­точной для вывода о возможности изменения ме­ры пресечения на менее строгую, при этом суд учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, обладает анкетными данными потерпевшей  и свидетелей по делу, ранее скрылась от органов предварительного расследования, нарушив меру пресечения, объявлялась в розыск, длительное время находилась за пределами РФ, не имеет постоянного официального источника дохода, исходя из чего у су­да име­ются ос­но­вания по­лагать, что, на­ходясь вне следст­вен­ного изоля­тора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, фио может скрыть­ся от су­да, угрожать участникам уголовного судопроизводства ли­бо иным пу­тем воспре­пят­ство­вать произ­вод­ству по уго­лов­ному де­лу.

Указанные обстоятельства влекут за собой невозможность изменения меры пре­се­чения на менее строгую, в том числе с учетом известных суду данных о личности обвиняемой.

Сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изо­­лятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, паспортные данные, в порядке ст. 255 УПК РФ на шесть месяцев, то есть до дата.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить в Пресненский районный суд адрес по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамов­нический районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части разрешения вопроса о мере пресечения – в течение 3 суток.

Председательствующий: