Решение по делу № 2-1293/2020 ~ М-1300/2020 от 12.10.2020

Дело №2-1293/2020

59RS0018-01-2020-002052-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 03 ноября 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Кадырове А.Г.,

с участием Жаткина Владимира Федоровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Жаткину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Жаткину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2505955,85 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 221835,56 руб., сумма просроченных процентов в размере 28760,29 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4089,78 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «БИНБАНК» заключен договор о потребительском кредите №, сумма предоставленного потребительского кредита 239000 руб., под 31% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 250595,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования на задолженность Жаткина В.Ф., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования №УББ_16/1.18.2. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, данное требование не исполнено.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Жаткин В.Ф. пояснил, что сумму кредита в размере 239000 руб. получил путем снятия наличных денежных средств в кассе банка.

Исследовав материалы дела, заслушав Жаткина В.Ф., исследовав судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Жаткиным В.Ф. заключен договор о потребительском кредите №, сумма предоставленного потребительского кредита 239000 руб., под 31% годовых, сроком на 60 месяцев. Пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга и/или процентов- 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.33-37).

С условиями кредитования, тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов, графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Кредит в размере 239000 руб. Жаткин В.Ф. получил путем снятия наличных денежных средств в кассе банка, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В свою очередь, заемщик, согласно договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Согласно договору уступки прав требования №№. от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступил ООО «ТРАСТ» право требования на задолженность Жаткина Владимира Федоровича в размере 250595,85 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении долга (л.д.15).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Жаткина В.Ф. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250595,85 руб., в том числе основной долг в размере 221835,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28760,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2852,98 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с Жаткина В.Ф. взыскано и перечислено в пользу ООО «ТРАСТ» 1616,18 руб. (л.д.11).

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет в размере 250595,85 руб., в том числе основной долг в размере 221835,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28760,29 руб. (л.д. 12-14).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания договора предоставления потребительского кредита ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250595,85 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 221835,56 руб., сумма просроченных процентов в размере 28760,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с Жаткина В.Ф. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4089,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Жаткину Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жаткина Владимира Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250595,85 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 221835,56 руб., сумма просроченных процентов в размере 28760,29 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4089,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020