Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2013 ~ М-492/2013 от 02.07.2013

№ 2-561 (13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2013 года                                                                       п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.

при секретаре Сухомлиновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Шпаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сонченко Татьяны Викторовны к Гунько Александру Васильевичу и ООО «Росгосстрах» Филиал в Ростовской области, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Сонченко Т.В. обратилась в Зимовниковский районный суд с иском к Гунько А.В. и ООО «Росгосстрах» Филиал в Ростовской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда с судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно уточненных исковых требований, истец просила: - взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу оставшуюся часть страховой выплаты - в сумме <данные изъяты>) руб. 64 коп. и стоимость проведения экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей. - Взыскать с Гунько А.В. в ее пользу <данные изъяты>) руб. сверх лимита страховой ответственности OOО «Росгострах» до полного возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, <данные изъяты>) руб. за оплату обязательного страхования займа и ежемесячных платежей по договору займа за апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. 7 коп. почтовые расходы по отправке телеграммы и претензии к ответчику, моральный вред в сумме <данные изъяты>) рублей. - Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Гунько А.В. в ее пользу расходы в сумме <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и подготовку материалов для судебного разбирательства, <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя в суде, <данные изъяты> руб. 64 коп. по уплате государственной пошлины.

В ходе разбирательства по делу, ввиду добровольного исполнения исковых требований страховой компанией, истец отказалась от исковых требований в части взыскания с страховой компании ООО «Росгосстрах» в ее пользу суммы <данные изъяты> руб. 64 коп. и стоимости проведения экспертизы в размере <данные изъяты>) руб., а также отказалась от иска в части требований о взыскании с Гунько А.В. - <данные изъяты>) руб. за оплату обязательного страхования займа и ежемесячных платежей по договору займа за апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Согласно представленного заявления стороны просят суд утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

- ответчик Гунько А.В. выплачивает истцу Сонченко Т.В. <данные изъяты>) руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия из низ: <данные изъяты>) рублей ответчик Гунько А.В. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае отказа от добровольной выплаты суммы <данные изъяты>) руб. в установленные выше сроки, сумма подлежит взысканию с ответчика Гунько А.В. в принудительном порядке.

- ответчик Гунько А.В. обязуется выплатить истцу Сонченко Т.В. судебные расходы: <данные изъяты>) руб. 7 коп. за почтовые расходы, <данные изъяты>) руб. за расходы по составлению искового заявления и оплату услуг представителя истца в суде <данные изъяты>) рубля 82 коп. за оплату госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал в Ростовской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, приложены документы, подтверждающие выплату в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд, считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

При установленных фактических обстоятельствах дела, учитывая, что страховой компанией истцу выплачено <данные изъяты> рублей, суд принимает отказ истца от части исковых требований, предъявленных к страховой компании и Гунько А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-561 (13), между истцом

Сонченко Татьяной Викторовной и ответчиком Гунько Александром Васильевичем, согласно которого:

- обязать Гунько А.В. выплатить Сонченко Т.В. <данные изъяты>) рубля в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия из низ: <данные изъяты>) рублей Гунько А.В. обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>) руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невыполнения указанных условий мирового соглашения - взыскать с Гунько А.В. в пользу Сонченко Т.В. <данные изъяты>) рубля.

- взыскать с Гунько А.В. в пользу Сонченко Т.В. судебные расходы: <данные изъяты> 7 копеек - почтовые расходы, <данные изъяты>) рублей расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя истца в суде, <данные изъяты>) рубля 82 копейки оплата государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-561 (13) по иску Сонченко Татьяны Викторовны к Гунько Александру Васильевичу, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, а именно:

- о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Сонченко Т.В. оставшейся части страховой выплаты - в сумме <данные изъяты>) руб. 64 коп. и стоимость проведения экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей. - о взыскании с Гунько А.В. в пользу Сонченко Т.В. <данные изъяты> руб. сверх лимита страховой ответственности OOО «Росгострах» до полного возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, <данные изъяты>) руб. за оплату обязательного страхования займа и ежемесячных платежей по договору займа за апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>) руб. 7 коп. почтовые расходы по отправке телеграммы и претензии к ответчику, моральный вред в сумме <данные изъяты>) рублей. - о взыскании с ООО «Росгосстрах» и Гунько А.В. в пользу истца расходов в сумме <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, подготовку материалов в суд, <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя в суде, <данные изъяты> руб. 64 коп. по уплате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                        Д.А. Яковенко