Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2021 (2-8864/2020;) ~ М-9161/2020 от 29.12.2020

Дело №2-1122/2021

66RS0001-01-2020-010918-44

Мотивированное решение

изготовлено 14.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года                                                                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Беспалову Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилась в суд с иском к Беспалову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Man TGA, государственный знак №, под управлением Беспалова С.А., автомобиля №, государственный знак №, и автомобиля Ниссан Нот, государственный знак №, под управлением <ФИО>3

Указанное ДТП произошло по вине водителя Беспалова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Ниссан Нот, государственный знак №, причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства Ниссан Нот, государственный знак №, был заключен договор страхования №. Собственником автомобиля является <ФИО>3 Страховщиком по договору является ООО СК «Группа Ренессанс Страхование».

В отношении транспортного средства Man TGA, государственный знак №, был заключен договор страхования №. Собственником автомобиля является Сухарева О.В. Страховщиком по договору является АО «Страховая компания ГАЙДЕ». Автогражданская ответственность Беспалова С.А. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО СК «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков возместила ущерб, причиненный собственнику транспортного средства Ниссан Нот, государственный знак Т879№, в размере 81633,68 руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков истцом выплачено страховое возмещение в размере 81 633,68 рублей в пользу ООО СК «Группа Ренессанс Страхование».

В этой связи истец в порядке суброгации обратился в суд с иском к ответчику, как к причинителю вреда, о взыскании фактически понесенных убытков в размере 81 633,68 рублей.

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 81 633,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 649,01 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

        Ответчик Беспалов С.А. в судебном заседании вину в указанном ДТП не отрицал, вместе с тем просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховой полис был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

        Третьи лица Сухарева О.В., представитель ООО СК «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

        Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ч. ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Man TGA, государственный знак №, под управлением Беспалова С.А., автомобиля №, государственный знак №, и автомобиля Ниссан Нот, государственный знак №, под управлением <ФИО>3

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Столкновение и повреждение транспортных средств произошло в результате виновных, противоправных действий водителя Беспалова С.А., что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами дорожно-транспортного происшествия, представленными из ГИБДД, и не оспорено сторонами.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ГАЙДЕ» выплатило ООО СК «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение 81633,68 рублей, что подтверждено копиями указанного акта, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что автогражданская ответственность Беспалова С.А. на момент ДТП не была застрахована, судом отклоняется, поскольку он противоречит материалам дела.

На момент ДТП, как указано в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дородно-транспортном происшествии, гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована по полису №, оформленному в АО «СК ГАЙДЕ».

Также истцом представлена в материалы дела копия вышеуказанного электронного полиса, в котором указано, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из содержания акта АО «СК ГАЙДЕ» о страховом случае следует, что права регрессного требования к лицу, причинившему вред, не имеется.

Кроме того ответчик не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством Man TGA, государственный знак О438ЕТ/45, при отсутствии страхования по полису ОСАГО.

Также согласно копии водительского удостоверения ответчика он имел право управления ТС, категории А, В, С и CE

На основании вышеизложенного, руководствуясь положением ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Беспалова С.А. была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ».

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Беспалову Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                           Н.Ю. Евграфова