Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2292/2016 ~ М-2159/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием административного истца Максимова И.Е., ответчика судебного пристава-исполнителя Луговцевой Е.А., представителя ответчика отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области - старшего судебного пристава-исполнителя Ефимовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-2292/2016 по административному исковому заявлению Максимова И.Е. к судебному приставу-исполнителю Луговцевой Е.А., отделу судебных приставов Красноярского района Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, снижении размера удержания по исполнительному документу,

У С Т А Н О В И Л :

Максимов И.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Луговцевой Е.А., отделу судебных приставов Красноярского района Самарской области, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника, снижении размера удержания по исполнительному документу до 20,00 %.

В обоснование заявленных требований Максимов И.Е. указал, что решением мирового судьи судебного участка № № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с него, а также с Фирсовой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарно порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере
46 327,54 руб., а также стоимость понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании выданного судом исполнительного листа № в отношении Максимова И.Е. по заявлению ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ с пенсии должника
Максимова И.Е. произведено удержание в размере 50,00 % ежемесячно.

Однако Максимов И.Е. ссылается на то, что в результате произведенного удержания уровень его ежемесячного дохода составляет менее установленной величины прожиточного минимума пенсионера, что недопустимо в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Ввиду изложенного, Максимов И.Е. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Максимов И.Е. заявленные исковые требования поддержал, просил суд снизить размера удержания по исполнительному документу до 20,00 %.

Судебный пристав-исполнитель Луговцева Е.А., представитель ответчика отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области - старший судебный пристав-исполнитель Ефимова О.М. в судебном заседании возражали против заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, ссылались на то, что обращение взыскания на пенсию должника произведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с него, а также с Фирсовой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарно порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 46 327,54 руб., а также стоимость понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании выданного судом исполнительного листа № в отношении Максимова И.Е. по заявлению ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ с пенсии должника
Максимова И.Е. произведено удержание в размере 50,00 % ежемесячно.

В силу 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).

В силу п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания допускается на страховую пенсию по старости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на пенсию должника на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,00 % ежемесячно произведено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, Максимов И.Е. ссылается на то, что в результате произведенного удержания уровень его ежемесячного дохода составляет менее установленной величины прожиточного минимума пенсионера, что недопустимо в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГКП РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Законом Самарской области от 05.11.2015 N 100-ГД
"Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ год" величина прожиточного минимума пенсионера в Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7 554 рублей.

Судом установлено, что размер пенсии Максимова И.Е. составляет 11 524,28 руб. Сведений о том, что Максимов И.Е. имеет иной доход, суду не представлено.

Учитывая изложенное, для сохранения уровня дохода должника Максимова И.Е. не ниже величины прожиточного минимума размер удержания по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области, с пенсии должника Максимова И.Е. подлежит уменьшению до 30% ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99, 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, ст.ст. 62, 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Максимова И.Е. удовлетворить частично.

Снизить размер удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области, с пенсии должника Максимова И.Е. до 30% ежемесячно.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2016.

Судья___________________Абишев М.С.