Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2011 ~ М-150/2011 от 03.02.2011

Дело №2-366/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 01.04.2011 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ШЕВЧУК Н.А.

к ЗАО «Страховая группа «Спасские

ворота»

о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате несчастного случая получила бытовую травму, повредив правую ногу. На момент получения травмы она проходила службу в уголовно-исполнительной системе Приморского края, в связи с чем имеет право на получение страховой выплаты в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, сотрудников уголовно-исполнительной системы». Однако страховщиком - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - ей было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то обстоятельство, что документы для выплаты страховой суммы поступили в страховую компанию в 2010 году, то есть после окончания срока действия государственного контракта. Полагая, что нарушение сроков уведомления страховщика о наступлении страхового случая не относится к основаниям освобождения последнего от выплат, установленных федеральным законом, поскольку страховой случай имел место в период действия договора, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 5 окладов, что составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на иске настаивала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела также был извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленного письменного отзыва ответчика следует, что по условиям Государственного контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 г. При этом в соответствии с п.9.8 Государственного контракта была предусмотрена обязанность по выплате страховой суммы по страховым случаям, о которых в страховую компанию было заявлено до дня окончания срока действия контракта, т.е. до 31.12.2009 г. Поскольку документы о выплате Шевчук Н.А. страхового возмещения поступили в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в 2010 г., т.е. после окончания срока действия Государственного контракта, основания для страховой выплаты отсутствуют.

Представитель третьего лица – ГУФСИН России по Приморскому краю – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В направленном отзыве требования истца поддержал, указав, что Шевчук Н.А. как сотрудник, проходивший в 2009 г. службу в уголовно-исполнительной системе, являлась субъектом заключенного ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» контракта от ДД.ММ.ГГГГ г. №№. В связи с наступлением страхового случая, а именно: получением Шевчук Н.А. травмы в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, в адрес страховой компании был направлен пакет документов, необходимых для начисления и производства выплаты страховой суммы. Однако в выплате истцу страховой суммы страховщиком было необоснованно отказано, чем нарушено право истца на получение страховой суммы в рамках обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Представитель третьего лица – ФСИН России – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, сотрудников уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию в период всей службы.

В соответствии со ст.2 указанного закона, п.6 приказа Министерства юстиции РФ от 13 апреля 2006 г. №114 «Об утверждении Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России); выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица – сотрудники уголовно-исполнительной системы.

Условие об обязательном государственном страховании жизни и здоровья относится к числу важнейших гарантий правовой защиты и социальной поддержки сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Во исполнение действующего законодательства ФСИН России (страхователь) в 2009 г. по результатам конкурса заключила государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ с ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» (страховщик), по условиям которого страховщик обязался от своего имени за соответствующую плату и за счет средств, предоставленных второй стороной (страхователем) при наступлении страховых случаев выплачивать обусловленную законом сумму страхового возмещения сотрудникам уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании установлено, что ФСИН России как страхователь в полном объеме выполнила свое финансовое обязательство по контракту перед страховщиком: страховые взносы в полном объеме были зачислены на расчетный счет ответчика.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ, подпункта 3.1.3 п.3 Государственного контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы легкого увечья является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.

Как установлено судом, травма была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в период прохождения ею службы в уголовно-исполнительной системе Приморского края. В соответствии со справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <данные изъяты> данная травма относится к легкой травме.

Указанные обстоятельства подтверждают право истца на получение страховой суммы в размере 5 окладов месячного денежного содержания, исчисляемого исходя из месячного оклада по штатной должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ, п.3.1.3 Государственного контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Для выплаты истцу как выгодоприобретателю по Государственному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. страховой суммы в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» были направлены документы в соответствии с Перечнем документов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. №855.

Довод ответчика об отказе в выплате в связи с несвоевременным обращением за страховой суммы несостоятелен как не основанный на законе. Исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплат страховых сумм содержится в ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ, нарушение сроков уведомления о наступлении страхового случая к таким основаниям не относится.

Как следует из представленного истцом расчета страховая сумма составляет:

<данные изъяты> руб., где

<данные изъяты> руб. – оклад по должности;

<данные изъяты> руб. – оклад по званию.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шевчук Н.А. страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты> в сумме 1152,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Индиченко П.Н.