Решение по делу № 02-5042/2019 от 06.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5042/19 по иску Сейнароевой Зубайдат Амировны к наименование организации о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сейнароевой Зубайдат Амировны к наименование организации о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Исключить из ЕПД Сейнароевой Зубайдат Амировны статью «Целевой взнос на содержание и ремонт» («отопление») за дата, статью «Электричество ОДН» за период с дата по дата, статью «Содержание и ремонт» за период с дата по дата, статью «Охрана» за период с дата по дата, статью «Консьерж» за период с дата по дата, статью «Запирающее устройство/домофон» за период с дата по дата, статью «Парковка, машиноместо, мм открытая стоянка, м/м открытая стоянка» за период с дата по дата, а также за период с дата по дата

Обязать наименование организации произвести Сейнароевой Зубайдат Амировне перерасчет платы за ЖКУ по статье «Целевой взнос на содержание и ремонт» («отопление») за дата, по статье «Электричество ОДН» за период с дата по дата, по статье «Содержание и ремонт» за период с дата по дата, по статье «Охрана» за период с дата по дата, по статье «Консьерж» за период с дата по дата, по статье «Запирающее устройство/домофон» за период с дата по дата, по статье «Парковка, машиноместо, мм открытая стоянка, м/м открытая стоянка» за период с дата по дата, а также за период с дата по дата

Взыскать с наименование организации в пользу Сейнароевой Зубайдат Амировны компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5042/19 по иску Сейнароевой Зубайдат Амировны к наименование организации о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что фио является собственником квартиры № 420, расположенной по адресу: адрес. Ответчик осуществляет управление жилым домом по указанному адресу.

наименование организации нарушило порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, необоснованно увеличило размер платы за ЖКУ, включило плату за услуги, не согласованные собственниками помещений.

Так, в платежных документах по статье «Содержание и ремонт» неверно применены тарифы за период с дата по дата: ответчиком применен тариф сумма, в то время как тариф, установленный постановлениями Правительства Москвы, составлял в период с дата по дата – сумма, с дата по дата – сумма Сумма неосновательного обогащения ответчика составила сумма

В дата ответчик незаконно включил в ЕПД плату за услугу «Целевой взнос на содержание и ремонт» в сумме сумма

Также с дата ответчик незаконно включал в ЕПД плату за услугу «Электричество ОДН». За период с дата по дата истцом по данной статье оплачено сумма

Кроме того, ответчиком в ЕПД истца включены платежи по статье «Охрана» в размере сумма, по статье «Консьерж» в размере сумма, по статье «Запирающее устройство» в размере в размере сумма

Также истцом за период с дата по дата по статье «Парковка, машиноместо, мм открытая стоянка, м/м открытая стоянка» излишне уплачены денежные средства в размере сумма а также за период с дата по дата в размере сумма

Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика исключить статью «Целевой взнос на содержание и ремонт» («отопление») и сумму задолженности в размере сумма из ЕПД за дата, взыскать с ответчика переплату в размере сумма, обязать ответчика исключить статью «Электричество ОДН» за период с дата по дата и сумму задолженности в размере сумма из ЕПД, взыскать с ответчика переплату в размере сумма, обязать ответчика исключить статью «Содержание и ремонт» за период с дата по дата и сумму задолженности в размере сумма из ЕПД, взыскать с ответчика переплату в размере сумма, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата по статье «Охрана» в размере сумма, исключить указанную статью и сумму задолженности из ЕПД, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата по статье «Консьерж» в размере сумма, исключить указанную статью и сумму задолженности из ЕПД, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата по статье «Запирающее устройство/домофон» в размере сумма, исключить указанную статью и сумму задолженности из ЕПД, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата по статье «Парковка, машиноместо, мм открытая стоянка, м/м открытая стоянка» в размере сумма а также за период с дата по дата в размере сумма, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы на бумагу в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил отзыв на иск. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры № 420, расположенной по адресу: адрес.

Управление жилым домом по указанному адресу осуществляет ответчик наименование организации.

Как следует из объяснений стороны истца, наименование организации нарушило порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, необоснованно увеличило размер платы за ЖКУ, включило плату за услуги, не согласованные собственниками помещений.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела платежные документы по оплате ЖКУ.

дата Мосжилинспекцией ответчику выдано предписание о проведении перерасчета за услугу «отопление» за период с дата по дата

Согласно акту проверки исполнения предписания Мосжилинспекции от дата, перерасчет за услугу «отопление» за период с дата по дата не произведен.

дата истец обратился к ответчику с претензией о перерасчете платы за ЖКУ, возврате излишне уплаченных денежных средств, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Как следует из объяснений представителя ответчика, в дата в ЕПД истца бухгалтерией ТСЖ был ошибочно включен «Целевой взнос на содержание и ремонт».

Вновь избранное Правление наименование организации дата рассмотрело вопрос начисления «Целевого взноса» и других начислений в ЕПД и приняло решение об исключении из ЕПД «Целевого взноса» и включении в ЕПД статьи, по которой услуга по решению собственников оказывается, но не отображается в ЕПД, а именно: расходы на запирающее устройство в период с дата по дата в размере сумма/кв.м, расходы на оплату труда консьержей с начислением ФОТ в период с дата по дата, исходя из фактических расходов в указанные периоды.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу уплаченную сумму по статье «Целевой взнос на содержание и ремонт» в сумме сумма, им не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об исключении указанной статьи из ЕПД.

В соответствии с п. 33 Правил, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Согласно п. 17 Правил, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Состав общего имущества, в отношении которого ТСЖ осуществляет свою деятельность, утверждается ежегодным общим собранием собственников (п. 1 Правил).

Указанные в пунктах 31 - 34 настоящих Правил размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ (п. 35 Правил).

На основании ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от дата № 176-ФЗ, при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на дата. Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме также не требуется в случае изменения размера платы за содержание жилого помещения при изменении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в связи с установлением или изменением тарифов на такие коммунальные ресурсы, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и (или) установлением или изменением норматива потребления холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 306, нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы). Контроль за соблюдением уполномоченными органами требований к составу нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, условиям и методам установления нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обоснованности размера установленного норматива потребления коммунальных услуг и норматива потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется органами государственного жилищного надзора субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 189 ЖК РФ, проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика представил суду протокол общего собрания членов наименование организации, проведенного в форме очно-заочного голосования с дата по дата в повестку дня указанного собрания включен вопрос «О подтверждении правомерности оказания собственникам помещений дополнительных услуг «охрана», «консьерж», «домофон» («запирающее устройство») о признании обоснованными фактически произведенных расходов по данным статьям в период 2015-2017гг. без проведения перерасчета на основании отчета ревизионной комиссии», «О подтверждении правомерности начисления собственникам помещений компенсации расходов на содержание и текущий ремонт по ставке в размере сумма с одного квадратного метра площади для жилых помещений в период с дата по дата без проведения перерасчета».

Согласно п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии с вышеприведенными нормами законодательства, перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений МКД, в связи с чем, собрание членов ТСЖ неправомочно принимать решения по указанным вопросам повестки дня, а принятые по данным вопросам решения являются ничтожными.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, историю начислений, учитывая, что нижеуказанные статьи были включены ответчиком в ЕПД в отсутствие соответствующих решений, доказательств обратного суду не представлено, суд считает установленным, что произведенное наименование организации начисление истцу платы по статьям «Электричество ОДН», «Охрана», «Консьерж», «Запирающее устройство/Домофон» является незаконным, указанные статьи подлежат исключению из ЕПД, а начисления по ним подлежат перерасчету.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца излишне уплаченных денежных средств по указанным статьям, а также по статьям «Парковка, машиноместо, мм открытая стоянка, м/м открытая стоянка», «Целевой взнос», поскольку из представленных истцом платежных документов усматривается, что не все платежи были внесены фио, а соответственно, она имеет право лишь на проведение перерасчета, но не на получение с ответчика денежных средств в качестве переплаты по платежным документам.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ, также не могут быть удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит установленным факт нарушения ответчиком наименование организации прав истца, как потребителя, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, с учетом требования соразмерности и разумности, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик проигнорировал претензию истца, отказавшись таким образом удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере сумма Оснований для уменьшения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

Одновременно суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности представителя, поскольку в тексте доверенности не указано, что она выдана лишь для представления интересов истца по настоящему делу, а срок ее действия составляет 50 лет.

Суд также находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости пачки бумаги в сумме сумма, а также расходов по оплате услуг представителя, поскольку данные требования документально не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сейнароевой Зубайдат Амировны к наименование организации о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Исключить из ЕПД Сейнароевой Зубайдат Амировны статью «Целевой взнос на содержание и ремонт» («отопление») за дата, статью «Электричество ОДН» за период с дата по дата, статью «Содержание и ремонт» за период с дата по дата, статью «Охрана» за период с дата по дата, статью «Консьерж» за период с дата по дата, статью «Запирающее устройство/домофон» за период с дата по дата, статью «Парковка, машиноместо, мм открытая стоянка, м/м открытая стоянка» за период с дата по дата, а также за период с дата по дата

Обязать наименование организации произвести Сейнароевой Зубайдат Амировне перерасчет платы за ЖКУ по статье «Целевой взнос на содержание и ремонт» («отопление») за дата, по статье «Электричество ОДН» за период с дата по дата, по статье «Содержание и ремонт» за период с дата по дата, по статье «Охрана» за период с дата по дата, по статье «Консьерж» за период с дата по дата, по статье «Запирающее устройство/домофон» за период с дата по дата, по статье «Парковка, машиноместо, мм открытая стоянка, м/м открытая стоянка» за период с дата по дата, а также за период с дата по дата

Взыскать с наименование организации в пользу Сейнароевой Зубайдат Амировны компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио