Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2014 от 21.01.2014

№1-99/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «17» февраля 2014 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимого Коновалова А.А., защитника Горбачева Е.А., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от 18.10.2002, при секретаре Новичковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалова А. А.ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Коновалов А.А., 28.09.2013, в период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился в подъезде № ххх <адрес> микрорайона 2 <адрес>, где на лестничном пролете между первым и вторым этажами увидел велосипед марки «STELS», принадлежащий Ш. Коновалов А.А., убедившись, что его действия осуществляются тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил велосипед марки «STELS», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Ш. После чего Коновалов А.А. с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый Коновалов А.А. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Коновалов А.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание от потерпевшей Ш. поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении уголовного дела без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда, гражданский иск ей не возмещен.

Защитник Горбачев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Коновалова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Коновалова А. А.ича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей Ш. на сумму 6000 рублей, признан подсудимым и подлежит возмещению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Коноваловым А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова А.А., судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Характеризуя личность подсудимого Коновалова А.А., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2012 года с диагнозом «хронический алкоголизм».

Суд учитывает, что Коновалов А.А. ранее привлекался к административной ответственности, однако, по тем обстоятельствам, что Коновалов А.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, потерпевшая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и, при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коновалова А.А. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Коновалова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Коновалова А. А.ича в пользу Ш. 6000 (шесть тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья     М.А. Тарасова