Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7719/2020 ~ М-7777/2020 от 09.11.2020

№ 2-7719/2020

10RS0011-01-2020-014322-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименова Д.Д. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, включении периода поступления в учебное заведение в каникулярное время,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением по следующим основаниям. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ему дали устные разъяснения о том, что в настоящее время он не является студентом, в связи с чем пенсия ему не положена и попросили отозвать заявление, поданное через электронный сайт ПФР. ДД.ММ.ГГГГ он закончил <данные изъяты> и подал документы в Петрозаводский государственный университет. Вступительные экзамены были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился за назначением пенсии по случаю потере кормильца, в ответ на заявление ответчиком было направлено письмо, в котором разъяснено о необходимости подтверждения того, что он находился на иждивении своего отца, будучи студентом <данные изъяты>. Отец работал в <данные изъяты>, затем получал пенсию по инвалидности и выплачивал на его содержание алименты. Дополнительно переводил деньги на банковский счет матери, а так же давал деньги лично ему на «карманные расходы». Данные денежные средства со стороны отца являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию. Истец просит установить факт его нахождения на иждивении ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учесть период поступления в учебное заведение каникулярным периодом и назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что родители состояли в разводе, отец материально помогал, переводил деньги матери, учился платно, отец помогал в оплате обучения.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда России по г.Петрозаводску РК (межрайонное) Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против установления факта нахождения на иждивении не возражает, остальные требования считает не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд помимо прочего рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Признание нетрудоспособных членов семьи находящимися на иждивении умершего кормильца осуществляется с применением положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающей презумпцию нахождения детей на иждивении своих родителей, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Это означает, что нахождение детей, не достигших возраста 18 лет, на иждивении своих родителей не требует доказательств, в то время как в отношении детей, объявленных полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет, факт нахождения на иждивении их родителей подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 3 части статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Республики Карелия).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Судом также установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца, заявление им было отозвано. Повторно с заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и также отозвал заявление. Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено о необходимости подтвердить факт нахождения на иждивении умершего.

Согласно представленным в материалы дела документам истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на платной основе по очной форме в <данные изъяты>. В настоящее время является студентом первого курса по очной форме обучения на бюджетной основе <данные изъяты>.

Установление факта нахождения истца на иждивении у его отца ФИО имеет для него юридическое значение, так как позволит реализовать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Судом также установлено, что судебным приказом Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО взысканы алименты на содержание сына Пименова Д.Д.. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Согласно материалам исполнительного производства с ФИО производилось удержание в счет алиментных платежей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что Пименов Д.Д. действительно находился на иждивении у своего отца – Пименова Д.Д., отец помогал сыну, помимо уплаты алиментов перечислял деньги, оплачивал обучение, покупал проездной.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Пименов Д.Д. является совершеннолетним, проходил обучение, источников дохода не имеет, суд приходит к выводу о том, что Пименов Д.Д. находился на иждивении своего отца – Пименова Д.Ю..

При таких обстоятельствах, заявленное требование об установлении факта нахождения на иждивении обоснованно и подлежит удовлетворению.

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности установлены Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ), он же определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона № 273-ФЗ обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В силу ст.53 Федерального закона № 273-ФЗ основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (п. 1).

Из п.1 ч.1 ст.61 вышеназванного Закона следует, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность и получением образования (завершением обучения).

Согласно п.11 ч.1 ст.34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под каникулами понимаются плановые перерывы при получении образования для отдыха и иных социальных целей в соответствии с законодательством об образовании и календарным учебным графиком.

Принимая во внимание изложенное выше, спорный период поступления истца в учебное заведение высшего профессионального образования нельзя считать каникулярным, поскольку из числа студентов <данные изъяты> истец был отчислен ДД.ММ.ГГГГ (приказ о выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ), вновь статус учащегося приобретен истцом с момента зачисления в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца в остальной части судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Пименова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение составлено 29.12.2020.