Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-48/2019 от 30.05.2019

Материал № 4/16-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 15 июля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Безрукова А.Ю.,

с участием посредством видеоконференцсвязи осужденного Трофимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семилукского районного суда ходатайство осужденного Трофимова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 18.12.2014 года Трофимов А.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением президиума Московского областного суда от 23.03.2016 года приговор Ступинского городского суда Московской области от 18.12.2014 года изменен, Трофимову А.В. к отбытию определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

27 мая 2019 года Трофимов А.В. направил в Семилукский районный суд ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поступило в указанный суд 30.05.2019 года (л.д.1).

В судебном заседании Трофимов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор ходатайствовал о прекращении производства по материалу, для рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо отбытие осужденным 2/3 срока наказания. Трофимов А.В. фактически отбыл менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. Право на заявление ходатайства о замене наказания у Трофимова А.В. возникнет лишь 13.05.2020.

Представитель ФКУ ИК-1 по доверенности Безруков А.Ю. поддержал доводы прокурора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и личного дела, прихожу к следующему:

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2019 года осужденный Трофимов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания по приговору Ступинского городского суда Московской области от 18.12.2014 года более мягким видом наказания. Ходатайство поступило в суд 30.05.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Таким образом, обязательным условием замены наказания за совершение особо тяжкого преступления, является отбытие 2/3 срока наказания, который осужденным Трофимовым А.В. не отбыт. Срок наказания исчисляется с 13.05.2014 года, на настоящий момент отбыта более 1/2 срока наказания, назначенного судом. Право на замену наказания более мягким видом наказания (кроме принудительных работ) возникнет у Трофимова 13.05.2020.

Вследствие того, что Трофимовым А.В. не отбыто 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, суд, исходя из требований закона, считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного Трофимова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Трофимова Анатолия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Трофимовым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ