ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Невинномысск 03 июня 2019 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Душко Д.А., изучив протокол по делу об административном правонарушении и административный материал в отношении Казакова Владимира Владимировича по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Невинномысский городской суд Ставропольского края 03 июня 2019 года начальником ОМВД России по г. Невинномысску направлен административный материал в отношении Казакова В.В. и протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, – не позднее 48 часов с момента его задержания.
Ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоении или растраты и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
При таких обстоятельствах суд считает, что данный административный материал необходимо рассмотреть в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Поскольку лицо, в отношении которого составлен административный протокол, в суд не доставлено, суд приходит к выводу о необходимости возвращения административного материала на основании ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол по делу об административном правонарушении и административный материал в отношении Казакова Владимира Владимировича по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску ФИО1. для устранения выявленных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток.
Судья Д.А. Душко