Решение по делу № 1-203/2020 от 14.04.2020

Постановление

<адрес>                             18 мая 2020 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> <ФИО>6, защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, обвиняемого Самойлова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Самойлова Н. В., родившегося <дата> в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, неофициально трудоустроенного,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Установил:

Органом предварительного следствия Самойлов Н.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, более точное время не установлено, Самойлов Н.В. находился в помещении туалетной комнаты на рынке «Знаменский» по адресу: <адрес>, где увидел в руках у своего знакомого <ФИО>4 сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 4», который <ФИО>4 нашел в вышеуказанной комнате и намеревался вернуть владельцу. В этот момент у Самойлова Н.В из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения указанного сотового телефона, принадлежащего Карабаевой Г.Ж. Самойлов Н.В. под предлогом возвращения данного сотового телефона взял у <ФИО>4 сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 4» и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> Самойлов Н.В., по-прежнему находясь по указанному адресу, осознавая, что его действия никому незаметны, действуя умышленно из корыстных побуждений, вышел на улицу и вытащил из сотового телефона сим-карту, положив телефон в карман, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Карабаевой Г.Ж.

После чего, Самойлов Н.В., удерживая при себе похищенный сотовый телефон «Самсунг Гелакси Джи 4», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Самойлов Н.В. тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Карабаевой Г.Ж., а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Джи 4» стоимостью 8000 рублей, с сим-картой сотовой компании «МТС», и чехлом черного цвета материальной ценности не представляющими, причинив тем самым Карабаевой Г.Ж. значительный ущерб на указанную сумму.

Ст. следователем <ФИО>3 с согласия врио начальника СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Самойлова Н.В., в связи с тем, что Самойлов Н.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей загладил полностью, денежные средства за похищенное имущество возмещены потерпевшей в полном объеме. В связи с этим исправление Самойлова Н.В. может быть достигнуто без применения наказания.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>6 поддержала ходатайство следователя и его доводы.

Обвиняемый Самойлов Н.В., защитник Скопинцев М.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Самойлова Н.В.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Самойлова Н.В. может быть прекращено и назначена ему мера уголовно-правового характера в виде штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Самойлов Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, Самойлов Н.В. судим не был, причиненный вред возмещен потерпевшей в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшей (л.д. 87). Самойлов Н.В. согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное положение, наличие постоянного источника дохода, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Самойлов Н.В. работает неофициально (продает фрукты на рынке), его ежемесячный доход составляет около 14 000-16 000 рублей, его жена получает пособие на детей в размере 10 000 рублей, семья обвиняемого арендует жилье. Самойлов Н.В. указал на возможность оплатить судебный штраф в сроки, установленные судом.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что личность Самойлова Н.В. не представляет общественной опасности и его исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство ст. следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова Н. В., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить Самойлову Н.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до <дата>.

Разъяснить Самойлову Н.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: УИН 1<номер> Банковские реквизиты ГУ МВД России по <адрес> ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, БИК 04250001, Отделение <адрес> 03341383720, р/с 40<номер>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления:

- упаковочную коробку от сотового телефона «Самсунг Гелакси Джи 4», товарный чек на данный телефон – оставить в распоряжении потерпевшей Карабаевой Г.Ж., а копии от данных документов – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова