Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2015 от 17.07.2015

№ 12-232/2015

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2015 года                                г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фирсова А.С.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС Медведева А.В. (удостоверение КРК № 013858),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирсова АС на постановление №№ от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.06.2015 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, по факту того, что 18.06.2015 года в 15 час. 19 мин., управляя транспортным средством Toyota Corollа Fielder, г\н №, в районе пересечения улиц Грунтовая и Мичурина в г. Красноярске, не предоставил право преимущественного движения пешеходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ). В обоснование своей жалобы Фирсов А.С. ссылается на то, что помех переходящему дорогу пешеходу не создавал, поскольку пешеход не изменил своего направления движения, не был вынужден остановиться перед его автомобилем или ускорить свое движение по пешеходному переходу, пешеход вступил на проезжую часть в момент, когда он (Фирсов) уже проезжал нерегулируемый пешеходный переход. Считает, что видеодоказательств правонарушения не имеется. Кроме того, автор жалобы указывает, что инспектором ДПС при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Фирсов А.С. считает, что постановление должно быть отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Фирсов А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления от 18.06.2015 года.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС Медведев А.В. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку в момент пересечения водителем Фирсовым пешеходного перехода пешеход уже на нем (переходе) находился. Также инспектором представлена видеозапись момента нарушения, скопированная им со служебного прибора на личный мобильный телефон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также предоставленную видеозапись, которая приобщена к материалам дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.06.2015 года Фирсов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, по факту нарушения п.14.1 ПДД РФ, что выразилось в непредоставлении преимущества пешеходу, осуществляющему пересечение проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу в районе пересечения улиц Грунтовая и Мичурина в г. Красноярске.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

По смыслу данного пункта ПДД РФ водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые уже переходят проезжую часть, но и тех, которые на нее только вступили для осуществления перехода. Предусмотренная названным пунктом ПДД РФ обязанность не возникает у водителя только в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно п.п.39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02.03.2009 года №185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Факт нарушения Фирсовым п.14.1 ПДД РФ подтверждается: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2015 года; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Медведева А.В., а также пояснениями последнего в ходе настоящего судебного заседания. Кроме того, из представленной суду видеозаписи следует, что в момент пересечения водителем Фирсовым пешеходного перехода, пешеход уже на нем (переходе) находился, и траектории движения пешехода и водителя Фирсова пересекались (время на записи – 15:20:39).

Отсутствие в материалах дела указания на использование инспектором ДПС специального прибора для видеофиксации, равно как и не приобщение к материалам дела видеозаписи на стадии вынесения обжалуемого постановления, - само по себе не указывают на недостоверность представленной в настоящем судебном заседании видеозаписи, поскольку она полностью согласуется с иными материалами дела и сделана инспектором ДПС.

Кроме того, суд признает несостоятельными доводы Фирсова А.С. о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 18.06.2015 года имеется роспись Фирсова А.С., свидетельствующая о том, что такие права ему разъяснены, замечаний от Фирсова А.С. относительного его содержания не поступало.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что действия Фирсова А.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не имеется. Наказание Фирсову А.С. назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №№ от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Фирсова АС оставить без изменения, а жалобу Фирсова АС – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья          Д.Г. Капошко