Решение по делу № 2-2901/2017 ~ М-2558/2017 от 16.06.2017

К делу № 2-2901/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2017 года                                                                                             г.Майкоп

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Чесебий С.А.

с участием истца Шовгенова Айдамира Нальбиевича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шовгенова Айдамира Нальбиевича к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

        Шовгенов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 27.10.2016г. его автомобилю     Шевролет Круз гос.рег.знак №, был причинен ущерб. Виновником данного ДТП является ФИО4 управлявший автомобилем марки ВАЗ 21093, г/н №, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК по страховому полису ЕЕЕ №. В установленном порядке он обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, предоставил необходимые документы. САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 54 178,88 рублей. Выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 206 567,14 руб. Просит, взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 206 567,14 руб., неустойку в размере 206 567,14 руб., сумму финансовой санкции в размере 42 200 руб., штраф в размере 103 283,57 руб., стоимость составления заключения в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец подержал исковые требования и просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также предоставил в суд возражение, в котором указал, что они до судебного заседания уже перечислили истицу сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме 54 178,88 руб., просили снизить неустойку, штраф с применением положений ст.333 ГК РФ, указав на несоизмеримость размера штрафа, неустойки, последствиям нарушенного обязательства, что убытки покрываются денежными средствами страховых резервов и возложение неустойки, штрафа является чрезмерным денежным обременением, на размер убытков, а также снизить компенсацию морального вреда. В удовлетворении услуг независимого эксперта и финансовой санкции отказать в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

    Как установлено судом в результате ДТП, произошедшего 27.10.2016г. автомобилю истца    Шевролет Круз гос.рег.знак №, был причинен ущерб.

Виновником данного ДТП является ФИО4 управлявший автомобилем марки ВАЗ 21093, г/н №, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК по страховому полису ЕЕЕ №.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на 1 февраля 2010 г.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В установленном порядке истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» для получения страхового возмещения, предоставил необходимые документы.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 54 178,88 руб.

    В силу п.Б ст.7 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества размер страховой выплаты равняется 400 000 рублей на каждого потерпевшего.

         В соответствии с пунктами 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения…

        Расходы понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления нарушенного вследствие причиненного ДТП вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО.

    Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

         Истец посчитав данную сумму недостаточной для восстановления своих имущественных прав, на основании независимой досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства, обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

    Определением Майкопского городского суда от 24.07.2017г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

     Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №14-17/13.4 от 18.09.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cruze, рег.знак О938ОС 01 с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене составляет 67 000 руб.

    Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. оно проведено в соответствии с требованиями закона, расчеты производились в соответствии с Единой методикой, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и ответчиком данное заключение не оспорено.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую выплату в размере 67 000 руб. - 54 178,88 рублей = 12 821,12 руб.

Стоимость независимой экспертизы \оценки\ в размере 20 000 рублей, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. При этом суд исходит с того, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Согласно пункта 21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% страхового возмещения по виду причиненного вреда потерпевшему.

Согласно ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит взыскать неустойку в размере 206 567,14 руб. и штраф в размере 103 283,57 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа в силу явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд считает ходатайство ответчика САО «ВСК» заслуживающим внимания по следующим основаниям:

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, заявленная истцом неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает период неисполнения договора, соотношение начисленной неустойки размеру невыплаченного страхового возмещения, продолжительность срока нарушения ответчиком обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки и штрафа объему и характеру правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины.

Достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является установленный факт нарушений прав потребителя.

Ответчиком нарушены права истца как потребителя, т.к. ему не было выплачено в полном объеме страховое возмещение и потому с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств исследованных в судебном заседании суд считает необходимым определить в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0.05 процентов за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона об ОСАГО (абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании финансовой санкции с ответчика, так как ответ на претензию вх. №1784/83-01-09 от 28.11.2016г. был направлен в установленные законом сроки, что подтверждается уведомлением исх. №29112916/46-81539 от 29.11.2016г. и реестром почтовых отправлений от 01.12.2016г.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

        Взыскать с САО «ВСК» в пользу    Шовгенова Айдамира Нальбиевича сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 12 821,12 рубля, убытки в виде расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шовгенова Айдамира Нальбиевича к САО «ВСК» о взыскании финансовой санкции, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                          Р.М. Нехай