Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2019 от 25.06.2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Томск 04 июля 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Меленчука Ф.О.,

подсудимого Суханова С.В.,

защитника – адвоката Бакулина А.А.,

а также потерпевшей С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

СУХАНОВА С.В.,хххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Суханов С.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

08.04.2019 в дневное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел на земельный участок по ул. хххх в п. хххх Томского района Томской области, где рукой выдавил раму в одном из окон веранды дома, через образовавшийся проем незаконно проник в веранду, после чего из веранды и дома тайно похитил денежные средства в сумме 2300 рублей, 2 серебряные цепочки якорного плетения, 925 пробы, длиной по 60 см, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей; шуруповерт «Dewalt» в комплекте с кейсом стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей С.В.А., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей. После чего подсудимый с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Суханов С.В. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей С.В.А. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Суханов С.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда преступление совершено подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, употребления значительного количества алкоголя, о чём он сам пояснил в судебном заседании.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес потерпевшей извинения.

Он неофициально работает, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативного наказания, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому, с учетом обстоятельств дела, его личности, материального положения, суд не назначает.

Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Основываясь на ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск: взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей сумму невозмещенного ущерба – 2200 рублей. В судебном заседании подсудимый этот иск полностью признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать СУХАНОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Суханова С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с осужденного Суханова С.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу С.В.А. 2200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: