Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2016 ~ М-680/2016 от 10.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Матвеева Г. Н. к Лиготской Ю. С., Лиготскому С. В., Лиготской Р. И. о признании действий злоупотреблением правом, запрете распространению сведений, установлении порядка обеспечения психологической помощи, не чинении препятствий в оказании медицинской помощи и возмещении вреда, причиненного психическому здоровью, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Матвеев Г.Н. обратился с указанным исковым заявлением к Лиготской Ю. С., Лиготскому С. В., Лиготской Р. И. о признании действий злоупотреблением правом, запрете распространению сведений, установлении порядка обеспечения психологической помощи, не чинении препятствий в оказании медицинской помощи и возмещении вреда, причиненного психическому здоровью, о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из представленного иска место жительства ответчиков Лиготского С.В. и Лиготской Р.И. – <адрес>, кВ.7.

Местом жительства ответчика Лиготской Ю.С. является <адрес>А, кВ.18. Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>В. Таким образом, место жительства и место регистрации ответчика Лиготской Ю.С. не совпадают.

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 3 приведенного Закона, а также пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанных норм права следует, что данная форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как усматривается из иска и представленных истцом документов (справка СОШ №12, договор на обучение детей в СОШ № <адрес>, заявления о разъяснении решения суда), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. более 3,5 лет, постоянно проживает по адресу: <адрес>А, кВ.18.

Из иска следует, что в настоящее время Электростальским городским судом, рассматривается дело по иску Матвеева Г.Н. к Лиготской Ю.С. о нечинении препятствий в общении с ребенком, т.е. иск рассматривается по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом преимущественного проживания ответчика Лиготской Ю.С., является - <адрес>А, кВ.18.

С учетом изложенного, иск может быть предъявлен, либо по месту жительства ответчиков Лиготского С.В. и Лиготской Р.И., что относится к территориальной подсудности Жуковского районного суда <адрес>, либо по месту жительства ответчика Лиготской Ю.С., что относится к территориальной подсудности Электростальского городского суда.

Таким образом, иск Матвеева Г. Н. к Лиготской Ю. С., Лиготскому С. В., Лиготской Р. И. о признании действий злоупотреблением правом, запрете распространению сведений, установлении порядка обеспечения психологической помощи, не чинении препятствий в оказании медицинской помощи и возмещении вреда, причиненного психическому здоровью, о взыскании компенсации морального вреда не может быть принят к производству Ногинского городского суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Матвееву Г. Н. исковое заявление к Лиготской Ю. С., Лиготскому С. В., Лиготской Р. И. о признании действий злоупотреблением правом, запрете распространению сведений, установлении порядка обеспечения психологической помощи, не чинении препятствий в оказании медицинской помощи и возмещении вреда, причиненного психическому здоровью, о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что по данному вопросу ему следует обратиться с исковым заявлением к Лиготской Ю. С., Лиготскому С. В., Лиготской Р. И. о признании действий злоупотреблением правом, запрете распространению сведений, установлении порядка обеспечения психологической помощи, не чинении препятствий в оказании медицинской помощи и возмещении вреда, причиненного психическому здоровью, о взыскании компенсации морального вреда в Электростальский городской суд <адрес> (144010, <адрес>.4) или Жуковский районный суд <адрес> (249100,<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись