Решение по делу № 2-34/2013 от 28.01.2013

Решение по гражданскому делу

 Дело <НОМЕР>  год

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         28 января 2013 года  мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  и <АДРЕС>  РТ         Ефремова В.В.

при секретаре                         Гараевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Захаровой Т.А.1   к Товариществу собственников жилья «УЮТ» о возмещении ущерба  причиненного заливом квартиры.

У С Т А Н О В И Л :

 Захарова Т.А.  обратилась к мировому судье с иском к Товариществу собственников жилья «УЮТ» о  взыскании 5943 рублей    в возмещении причиненного материального ущерба и 12 000 рублей компенсации морального вреда.

 В обоснование своих   требований  истица указала, что  в <ДАТА> она купила квартиру по адресу : <АДРЕС>, <ДАТА> года сделала в данной квартире ремонт. В <ДАТА> года  в ванной и прихожей с потолка  потекла грязная вода. По ее заявлению  представители ТСЖ «УЮТ» обследовали  квартиру и составили акт обследования, определив размер причиненного ущерба в  5943 рубля. Однако по настоящее время ущерб не возмещен. 

В судебном заседании Захарова Т.А. поддержала свои исковые требования и дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенному, при этом в увеличении своих исковых требований просила суд  взыскать с ответчика   376 рублей  в возмещении расходов на изготовлении фотографий для  предъявления  данных снимков в суд в качестве доказательств по делу. Так же истица полагает,  что ей причинены нравственные и физические страдания, которые она испытывала с <ДАТА>,   а так же   залив квартиры в <ДАТА> года  для нее был большим стрессом,  вследствие чего усилились головная и сердечные боли, потеряла аппетит, страдала  бессонницей,  за лечением обращалась в медицинское учреждение, в подтверждении чему   последняя представила суду копии амбулаторной книжки.  Размер компенсации морального  вреда она оценивает в 12 000 рублей из расчета на два ремонта при последующих потеках с крыши, полагает, что наверняка весной  2013 года и впредь будет протекать крыша, что может повлечь к более серьезным последствиям как замыкания электропроводки и пожара.

 Представитель ответчика  Андреянова Н.Н. в судебной заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба признала и показала, что согласны возместить причиненный истцу материальный ущерб  в размере 5943 рублей и расходы  понесенные на  изготовлении фотографий для предъявления  данных снимков в суд в качестве доказательств по делу, однако исключая  изготовление снимков, имевшее место до  <ДАТА> года.

Суд принимает признание иска ответчиком в части  возмещения материального ущерба , ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению.

В силу требования статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В судебном заседании установлено, что истцу вследствие залива квартиры <ДАТА> года причинен ущерб. Истец предоставил суду  в качестве доказательств по делу изготовленные снимки места залива (потолка, стен)  и просит взыскать с ответчика расходы по изготовлению данных фотографий в   размере 376 рублей, что подтверждается товарными чеками от 15 июня 2012 года, 05 декабря 2013 года и 23 декабря 2013 года. Полагаю данные понесенные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, но лишь имевшие место после залива квартиры, а именно  в размере 48 рублей по товарному чеку от 05 декабря 2012 года и  в размере 88 рублей по товарному чеку от 23 января 2013 года.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен  моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В суде не нашел подтверждения факт причинения  истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика вследствие залива квартиры <ДАТА> года. Доводы истца, что она   испытывала физические и нравственные страдания с <ДАТА>,   а так же    в следствие залива квартиры в <ДАТА> года усилились головная и сердечные боли, потеряла аппетит, страдала  бессонницей,  за лечением обращалась в медицинское учреждение,  судом на могут не могут быть оценены как причиненные вследствие залива квартиры , имевшее место <ДАТА> года. Из представленной истцом  амбулаторной книжки следует, что действительно последняя неоднократно обращалась за медицинской помощью и до  <ДАТА> года.  Так же, истица заявила, что компенсацию морального  вреда   в размере 12  000 рублей  она просит взыскать с ответчика  с учетом возможных   последующих потеков воды с крыши  весной  2013 года, что может повлечь и более серьезные последствия как замыкание и пожар. 

При таких обстоятельствах, полагаю в удовлетворении требовании    в части  возмещения морального вреда истцу следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье  судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. 

В силу изложенного, полагаю  взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 400 рублей.

 Руководствуясь ст.ст. 39,   196-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захаровой Т.А.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «УЮТ» в пользу Захаровой Т.А.1 5943 руб. в возмещение причиненного ущерба, 136 рублей расходы понесенные по изготовлению фотографий,  400 рублей в возврат государственной пошлины, а всего 6 479 рублей.

В удовлетворении требований  в части компенсации морального вреда Захаровой Т.А.1 отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <АДРЕС> районный суд РТ через мирового судью.

 Мировой судья :                 подпись                              В.В.Ефремова.