Решение по делу № 2-1229/2015 ~ М-472/2015 от 04.02.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Ленинский районный Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело

по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120.890 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно кредитного договора ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов в размере и сроки, установленные в графике платежей. Однако ответчик неоднократно нарушал данные условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 69415,21 руб. В соответствии с п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, однако, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 69415,21 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 2282,46 руб. Одновременно просил о овозрате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 190,52 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, объяснений по существу спора не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным материалам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120.890 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно кредитного договора ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов в размере и сроки, установленные в графике платежей. Однако ответчик неоднократно нарушал данные условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 69415,21 руб. В соответствии с п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, однако, задолженность не погашена.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, также, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно) :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 69415 руб. 21 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2282 руб. 46 коп., всего взыскать 71.697 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 67 копеек.

Вернуть ОАО «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 (сто девяносто рублей) 52 копейки (подлинник платежного поручения на общую сумму 2.472,98 руб. находится в материалах гражданского дела).

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :              И.Ю. Копнышева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.