Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2016 (2-1874/2015;) ~ М-1871/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-39/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Беловой Э.М.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ иску АО «Россельхозбанк» к Орловой И.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере /данные изъяты/ рублей, обосновывая тем, что 14.11.2011, 13.12.2011, 03.09.2012 и 01.01.2012 с ней были заключены кредитные договоры, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, из-за чего сложилась задолженность. Также 20.10.2011 с ИП Орлова И.А. был заключен договор банковского счета № …, обслуживание осуществлялось за плату в соответствии с тарифами банка, задолженность на 14.10.2015 года составила /данные изъяты/ рублей.

В обеспечении исполнения обязательства были заключены договора залога от 14.11.2011, 13.12.2011, 03.09.2012, 01.10.2012.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, без ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, данного гражданского дела приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

14.11.2011 между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк (далее - АО «Россельхозбанк») и ИП главой крестьянского фермерского хозяйства Орловой И.В. был заключен кредитный договор № … на сумму /данные изъяты/ рублей, на срок до 24.10.2016 года, по требованию банка -11.09.2015 под 14% годовых.

На кредитном договоре имеется подпись Орловой И.А., и у суда не имеется оснований сомневаться в ее подлинности.

То есть, банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № … от 16.11.2011 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по этому кредитному договору в тот же день был заключен договор поручительства с физическим лицом – Орловой И.А. и договор залога № … племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем.

26.10.2011 заемщиком был приобретен племенной молодняк, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей, место содержания в деревне Луги Рославльского района.

В результате проведенной по делу экспертизы рыночная стоимость составляет /данные изъяты/ рублей.

Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по возврату долга и по состоянию на 14.10.2015 сложилась задолженность в размере /данные изъяты/ рублей.

13.12.2011 между банком и ИП Орловой И.А. был заключен договор об открытии кредитной линии № … на общую сумму лимита /данные изъяты/ рублей под 13,1 % годовых на срок до 24.11.2016 года, по требованию банка – 11.09.2015.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по этому кредитному договору в тот же день был заключен договор поручительства с физическим лицом – Орловой И.А. и договоры залога:

- транспортных средств № …, в залог передано трактор Беларус -82,1-СМ, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей, рыночной стоимостью /данные изъяты/ рублей.

-оборудования № … от 21.12.2011 года, в залог передано грабли – ворошилки ГВК -7.ОП, 2011 года изготовления, заводской № …, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей, рыночной - /данные изъяты/ рублей;

Банк выполнил свои обязательства по этому кредитному договору, перечислил заемщику денежные средства на сумму /данные изъяты/ рублей, что подтверждается банковскими ордерами № … от 123.12.2011 года и № … от 23.12.2011 года.

Несмотря на это, заемщик прекратила выполнять свои обязательства и на 14.10.2015 года сложилась задолженность в размере /данные изъяты/ рублей.

03.09.2012 года между банком и ИП Орловой И.А. был заключен кредитный договор № … на сумму /данные изъяты/ рублей сроком до 24.07.2017 года под 13% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по этому кредитному договору в тот же день был заключен договор залога оборудования № …, в залог передана косилка ротационная навесная, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей, рыночной стоимостью /данные изъяты/ рублей;

Денежные средства были перечислены заемщику банковским ордером № …;

Заемщик поданному кредиту имеет задолженность на дату 14.10.2015 года в размере /данные изъяты/ рублей;

01.10.2012 года ИП Орлова И.А. заключила с банком кредитный договор № … на сумму /данные изъяты/ рублей сроком до 24.08.2017 года под 14% годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.4 договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по этому кредитному договору в тот же день были заключены два договора залога сельскохозяйственных животных № …, в залог переданы:

- коровы, 2009 года, в количестве 2 голов, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей, рыночной стоимостью /данные изъяты/ рублей;

- коровы, 2008 года, в количестве 2 голов, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей, рыночной /данные изъяты/ рублей;

А также племенной молодняк сельскохозяйственных животных (племенные телки), породы сычевская, приобретенные залогодателем по договору купли–продажи от 02.08.2012, залоговой стоимостью /данные изъяты/ рублей, рыночной /данные изъяты/ рублей.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив деньги в сумме /данные изъяты/ рублей заемщику, что подтверждается банковским ордером № … от 02.01.2012.

Заемщик имеет задолженность по исполнению обязательства в сумме /данные изъяты/ рублей.

В общей сложности долг заемщика на 14.10.2015 составляет /данные изъяты/ рублей. Банком предоставлен расчет, сомневаться в правильности которого у суда не имеется оснований.

Кроме того, между банком и ИП Орловой И.А. был заключен договор банковского счета № …, расчетно–кассовое обслуживание осуществляется за плату в соответствии с тарифами банка ( п.1.3 договора).

Задолженность на 14.10.2015 составляет /данные изъяты/ рублей, расчет имеется.

В соответствии с условиями вышеуказанных Кредитных договоров банк имеет в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.

Банк направлял заемщику письма с просьбой оплатить сумму задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд считает, что заемщик существенно нарушает условия кредитных договоров, не оплачивая его вообще длительное время. Поэтому требования банка о взыскании всей суммы задолженности подлежат удовлетворению с уплатой неустойки.

Также подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на предмет залога.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по требованию залогодержателя обращается взыскание на заложенное имущество.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По смыслу приведенной выше ч. 3 ст. 348 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации обстоятельства, подтверждающие отсутствие нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд или дате направления им уведомления ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, должен доказывать ответчик.

Между тем, таких доказательств залогодателем не представлено. Напротив, из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности и лицевого счета видно, что заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, предшествовавших дню обращения истца в суд.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «ГосСтандартОценка».

Указанное заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по настоящему делу, поскольку нет оснований не доверять данному заключению эксперта, основания для сомнения в его правильности и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

Заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данное заключение может быть положено в основание определения стоимости заложенного оборудования, на которое обращается взыскание.

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из приведенной в заключении эксперта суммы, поскольку она наиболее соответствует требованиям реального времени.

Подлежат удовлетворению заявленные требования банка о возврате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 14.11.2011 ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 14.11.2011 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № … ░░ 13.12.2011 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2011) ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 13.12.2011 – ░░░░░░░ ░░░░░░░–82.1–░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN …, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 21.12.2011 ░░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░-7.0░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № …, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 03.09.2012 ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 03.09.2012 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Strige» ░░░-2,4, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 01.10.2012 ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 01.10.2012:

- ░░░░░░, 2009 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ 1240 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░;

- ░░░░░░, 2008 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ 1160 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 01.10.2012:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187331 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № … ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ ░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░.