Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2019 (2-4029/2018;) ~ М-3673/2018 от 29.11.2018

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года                 город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Шумовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания            Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Федорченко А. А. к ГСК «Дело» о расторжении договора, взыскании суммы пая, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы уплаченного паевого взноса в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что xx.xx.xxxx г. он вступил в члены ГСК «Дело», заплатив вступительный взнос в размере __ руб.

Согласно п.2.2 Устава ГСК основной его задачей являлось улучшение бытовых условий членов кооператива, связанных с содержанием и эксплуатацией личного автотранспорта путем строительства коллективного гаража, последующей его эксплуатации, развития гаражной инфраструктуры.

По согласованию с застройщиком был предусмотрен срок сдачи гаражного комплекса в эксплуатацию – __ г., однако до настоящего времени строительство гаражного комплекса не ведется. Уставом предусмотрена возможность расторжения договора по инициативе пайщика (п.4.10).

Истец предоставил председателю кооператива заявление о расторжении договора, а также претензию от xx.xx.xxxx г. Председатель отказался расторгнуть договор паенакопления, заключить соглашение о выплате паевых накоплений и выплатить их.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, также просил расторгнуть договор паенакопления. Уточнил, что иск им предъявлен к ГСК.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истец Федорченко А.А. xx.xx.xxxx г. вступил в члены ГСК «Дело». Сторонами заключен договор о паевом взносе от xx.xx.xxxx г., согласно которому Федорченко А.А. (Пайщик) обязался внести целевой взнос в размере __ руб., которые составят полную стоимость двух гаражных боксов, размером __ по осям, площадью __ кв.м каждый. ГСК обязалось предоставить Пайщику в собственность два бокса указанной площадью (л.д. 16).

Согласно условиям договора, истец внес в ГСК целевой взнос в размере __ рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб. и от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб. (л.д. 15).

xx.xx.xxxx г. истец подал в ГСК заявление о расторжении договора о паевом взносе и возврате ему уплаченных по договору денежных средств в связи с тем, что боксы ему не предоставлены (л.д. 14).

Из пояснений истца следует, что ГСК свои обязательства до настоящего времени не исполнены, гаражи не построены и не переданы ему.

Согласно п.4.5 Устава ГСК «Дело» (л.д.10), член кооператива имеет право добровольно, по своему заявлению выйти из Кооператива в любое время. Согласно п.4.10 Устава, члену кооператива, выбывшему из кооператива, возвращаются целевые взносы

Таким образом, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных целевых взносов подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по делу будет являться ГСК «Дело», с которым истцом был заключен договор и куда им были внесены денежные средства.

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

За период с xx.xx.xxxx г. по день вынесения решения – xx.xx.xxxx г., от уплаченной суммы в размере __ руб., с учетом размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, размер процентов составит __ руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере __ руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федорченко А.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор о паевом взносе от 07 июня 2012 г., заключенный между Федорченко А. А. и ГСК «Дело».

Взыскать с ГСК «Дело» в пользу Федорченко А. А. денежные средства в счет возврата уплаченных взносов в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 062,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 722 рубля, всего 260 784 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

    Судья             <данные изъяты>                    Н.А.Шумова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2019 г.

<данные изъяты>