Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3618/2018 ~ М-2544/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-3618/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                      18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Малиновской М.В., Малиновскому А.В. о задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанский банк» (далее по тексту – ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Малиновской М.В., Малиновскому А.В. о задолженности по кредитному договорам за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 01.08.2013 и 16.07.2014 между банком и заемщиком Малиновской Л.Ю. заключены кредитные договоры №№, №. Заемщик условия кредитных договоров надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, у Малиновской Л.Ю. перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Малиновская Л.Ю. умерла, по сведениям нотариуса, наследниками Малиновской Л.Ю. являются Малиновская М.В. и Малиновский А.В. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 201 324, 07 руб. и по кредитному договору № в размере 229 354, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Малиновская М.В. и Малиновский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Малиновская М.В. и Малиновский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>

Вместе с тем, указанный адрес места жительства ответчиков находится на территории Октябрьского района г. Красноярска.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчики на время подачи иска на территории Ленинского района г. Красноярска не проживали и не были зарегистрированы, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3618/2018 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский банк» к Малиновской М.В., Малиновскому А.В. о задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                             Т.Ю. Гридасова