Дело № 2а-446/2021
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 26 февраля 2021 г.
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:
судьи Земцовой О.Б.,
при секретаре Егоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-446/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к Никоновой Т.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в суд с административным иском к Никоновой Т.П. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В иске указано, что на налоговом учете состоит Никонова Т.П. в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.57 Конституции РФ обязана оплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик имеет (имел) в собственности объект налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем должна была оплатить налог за 2015 год в размере 43 рубля, за 2016 год в размере 43 рубля.
В связи с тем, что налог оплачен не был, были начислены пени, сумма задолженности по пени по земельному налогу с физических лиц за налоговый период 2015, 2016 г.г. составила 1 руб. 86 коп.
Во исполнение ст.69 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени. На сегодняшний день в нарушение п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налог и пени не оплачены.
В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании налога. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27 ноября 2020 г. В настоящий момент сумма задолженности не оплачена.
Просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме 87 рублей 86 копеек, в том числе по: земельному налогу с физических лиц: налог в сумме 86 рублей, пени в сумме 1 рубль 86 копеек.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного иска Никоновой Т.П. о взыскании обязательных платежей и санкций. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.
Административный ответчик Никонова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.
При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ административного истца в лице начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от административного иска к Никоновой Т.П. о взыскании обязательных платежей и санкций и прекратить производство по административному делу.
Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░