Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2001/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ФИО17. ФИО18

представителя ответчика Администрации г. Тюмени ФИО12, действующей на основании доверенности от 24.12.2014,

ответчика Пальяновой ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2015 по иску Ефремова ФИО20, действующего в интересах несовершеннолетнего Ефремова ФИО21, к Администрации города Тюмени, к Пальяновой ФИО22, к Стаценко ФИО23 о признании права пользования жилым помещением, об обязании при заключении договора социального найма жилого помещения включить в качестве члена семьи нанимателя,

Установил:

Законный представитель несовершеннолетнего Ефремова ФИО24 Ефремов ФИО25с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с иском о признании за несовершеннолетним Ефремовым ФИО26 право пользования жилым помещением по адресу <адрес> об обязании при заключении договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение включить несовершеннолетнего Ефремова ФИО27 в договор в качестве члена семьи нанимателя.

Исковые требования законный представитель несовершеннолетнего Ефремова ФИО28 мотивирует тем, что несовершеннолетний Ефремов ФИО29 остался без попечения матери, которая умерла. 20.07.2004 он установил отцовство. Ранее несовершеннолетний проживал и был зарегистрирован с матерью по адресу <адрес>8. После признания отцовства для дальнейшего воспитания ребенка он временно вывез ребенка по адресу <адрес> Жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено бабушке малолетнего Ефремова ФИО30 Пальяновой ФИО31 и членам ее семьи. Мать ФИО4 - ФИО13 была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Пальяновой ФИО32. Малолетний ФИО33 до момента отъезда к отцу проживал совместно с матерью в указанном жилом помещении, был зарегистрирован в нем, является членом семьи нанимателя. Получил право пользования жилым помещением. Малолетний ФИО34 временно не проживает в спорном жилом помещении в связи с проживанием в семье отца, но это не изменяет его право пользования жилым помещением.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пальянова ФИО35, Стаценко ФИО36, в качестве третьего лица ФИО14.

Законный представитель несовершеннолетнего Ефремова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО6 с рождения проживал по этому адресу, прописан, на данный момент ребенок проживает с бабушкой в Тюменской области.

Ответчик Пальянова ФИО37 в судебном заседании суду пояснила, что примерно в конце 1980 года - начале 1990 года ей было предоставлена комната № Вторую комнату № получила после рождения третьего ребенка. Там были прописаны и проживали пять человек. Они соединили две комнаты. Дочь умерла в 2004 году. Внук ФИО2 проживал с матерью. После смерти дочери истец увез ребенка в деревню.

Представитель ответчика Администрация г. Тюмени в судебном заседании суду пояснила, что включение в договор социального найма невозможно, т.к. договора не существует.

Ответчик Стаценко ФИО38 третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего Ефремова ФИО39 Ефремова ФИО40., ответчика Пальянову ФИО41 представителя ответчика Администрации г. Тюмени, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Согласно Справке об изменениях в объектах учета ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 23.12.2014 по данным нескольких технических инвентаризаций жилые помещения в <адрес>, значившиеся под № и № в 2007 году объединены с другими помещениями в <адрес>, комнате под № присвоен № 7, комнате под № - № 8. Сведений об объединении комнат № и № в одно жилое помещение в материалы дела не предоставлено. Согласно ордеру № от 23.09.1987, ордеру № от 26.05.1989 ответчик ФИО5 (ранее имевшая фамилию Кочмарева и ФИО3) является нанимателем комнат № и № 427, которые впоследствии перенумерованы в № и № соответственно, в <адрес> по ул. Республики в <адрес>. В ордере № от 29.05.1989 в качестве члена семьи нанимателя Пальяновой ФИО43 включена ФИО13, мать несовершеннолетнего Ефремова ФИО42, которая как член семьи нанимателя приобрела право пользования комнатами № и № 8. Согласно Справке о регистрации по месту жительства от 11.10.2014 ответчик Пальянова ФИО50 (наниматель жилого помещения), ответчик Стаценко ФИО51 (сын нанимателя) и несовершеннолетний Ефремов ФИО44 (внук нанимателя) зарегистрированы в комнате № 427, которая в настоящее время имеет № в <адрес>. Несовершеннолетний Ефремов ФИО45 проживал в помещениях № и № в качестве члена семьи нанимателя Пальяновой ФИО49. с рождения (с 10.07.2002) с матерью ФИО13, которая приходилась дочерью нанимателю Пальяновой ФИО46 и которая умерла 11.07.2004. Данные обстоятельства ответчик Пальянова ФИО48 в судебном заседании подтвердила, возражения по исковым требованиям не имеет. Несовершеннолетний Ефремов ФИО47 приобрел право пользования комнатами № и № в силу ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего в момент вселения в жилое помещение, и в силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» не утратил право до настоящего времени.

Данные обстоятельства судом установлены на основании справки о регистрации по месту жительства МКУ «ТГИК» от 07.06.2012 и от 11.10.2014, свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства об установлении отцовства, справки ст. УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО15 от 21.10.2014, Выписки из финансового лицевого счета, ордеров № от 23.09.1987, № от 26.05.1989.

Для приобретения лицом права пользования жилым помещением значение имеют факт вселения лица в установленном законом порядке и проживания. Поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Ефремов ФИО52 в спорное жилое помещение вселился в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке, от прав на жилое помещение не отказывается, приобрел право пользования спорным жилым помещением, то согласно ст. 60, 63 ЖК РФ при заключении договора социального найма жилого помещения в письменной форме несовершеннолетний Ефремов ФИО53 действительно должен быть включен в качестве члена семьи нанимателя. Однако, поскольку до настоящего времени договор социального найма спорного жилого помещения в письменной форме не заключен, предмет договора стороны не определили, а решение суда не должно вызывать затруднений при его исполнении и не должно быть направлено на исполнение обязанностей в будущем, то требования об обязании ответчика включить несовершеннолетнего Ефремова ФИО54 в договор в качестве члена семьи нанимателя заявлено истцом преждевременно, а поэтому не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьёй 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьями 60, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Ефремовым ФИО55 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Ефремову ФИО56, действующему в интересах ФИО6 Ефремова ФИО57, в удовлетворении исковых требований об обязании Администрацию города Тюмени при заключении договора социального найма на жилое помещение включить несовершеннолетнего Ефремова ФИО58 в договор в качестве члена семьи нанимателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 16 марта 2015 года.