Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4975/2015 ~ М-4480/2015 от 08.06.2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2015 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре Меликян.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации.

Истец, извещенный надлежащим образом, в строгом соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дважды в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Однако, суд в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, признал обязательной явку истца, поскольку суд считает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки истца. В частности, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела, однако ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивала.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» без рассмотрения.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░